最后1天，美喊话中方参与谈判，暗藏两大算计，外交部6字回应
2019年美俄《中导条约》失效，2026年2月5日，《新削减战略武器条约》将到期。如果美俄选择不续约，那么所有限制核军备竞赛的条约将全部失效。俄方的态度很清楚，只要美方点头，俄方可以立马签署续约的协议。但美方的回应却非常冷淡，特朗普此前只说了"这是个听起来很不错的建议"，然后就没有下文了。
美方一拖再拖，到底在等什么？其实美方未必是不想续签，只是想要把中国也拉到谈判桌上。《金融时报》援引美国官员的话称，美方希望维持核武领域的限制，但想要将中国也纳入核军控谈判之中。
其实早在2019年前后，美方就不断炒作"中国核威胁论"，其目的就是将中方逼上谈判桌。2020年，美国政府首次正式提出这一建议，如今特朗普政府也延续了这一立场。那么为什么美方坚持要中国也参与谈判？其实这背后暗藏着两大算计。
第一：对自身核力量的不自信。从数量上来看，美国拥有巨大的存量优势。但美方自己也清楚，中方想要填平这一差距并非难事，只是想不想的问题，而不是能不能。不过中方拥有同等数量级的核武器，在维护保养方面不会存在太大负担，而美方现在财政捉襟见肘，核武的管理成本又非常高，美方已经不堪重负。所以从长期来看，美方自然是焦虑的。
从质量上来看，中美之间的差距越来越小，可靠性还具有优势。陆基核武方面，中国的东风-41对标美国的民兵-3，纸面性能没差距，可靠性还具有优势。从公开披露的信息来看，东风-41试射的成功率为100%，而美国民兵-3近几年却多次出现了试射失败的情况。海基以及空基核武方面情况也类似，巨浪-3、096型核潜艇以及轰-6N的问世，正在补齐我国海空核威慑能力的短板。
所以越往后，美方无论是数量和质量优势，可能都将不复存在，美方自然会变得不自信，因此想要把中方也纳入核军控谈判之中，好提前对中方形成制约。
第二：想要摸清中方核武力量的真实情况。对于拥有多少枚核武这个问题，中方从未正面披露过。外界只知道远不及美俄，但丝毫不怀疑中方有短时间内扩大核武规模的能力。
中方只追求核威慑，不披露数量也是威慑的一种。而根据《新削减战略武器条约》，签署方要严格将核武数量限制在1550枚之内，允许对方通过卫星和其他手段进行远程监测，每年还有不超过18次到现场核查的权力。如果中方也加入该条约，那么美方就有理由堂而皇之地要求中方公布核武发展现状，并进行核查。
美方的这些心思，中方自然心知肚明。在2月3日的外交部例行记者会上，发言人林剑用6个字回应了美方的要求：不合理、不公平。原因很简单，既然要坐在一张谈判桌上，那必然是要追求公平。这就绕不开一个关键问题：中方与美俄的核武数量完全不在一个量级，那么是中国提升至与美国同一水平后再谈，还是美国缩减到与中方同一水平再谈？
坦率地说，这个问题根本没有讨论的必要，中方也不会答应美方的要求。一方面，中国的核武政策是所有拥核国家中最温和的，我们不会先使用，也不会对无核国家使用。中方拥核是为了保障自身战略安全，而不是与谁比高低。
另一方面，核武力量发展事关中方的战略安全，无论美方如何施压，都不会影响到中方的相关政策。必须强调的是，中方奉行和平崛起政策，懂得自我克制，核武力量建设始终满足最低限度核威慑的原则，不会和任何国家搞核军备竞赛，所以没必要参与美俄之间的核军控谈判。
从美方首次提出要将中国纳入谈判后，中方就曾多次重申相关立场，特朗普政府对此不可能不清楚。之所以还要不断提出这一无理要求，无非两个目的。一个是为了继续抹黑中国的核武力量发展，满世界散播"中国核威胁论"的谬论。
另一个则是离间中俄关系。在美方看来，俄罗斯的经济实力不足以支撑一场新的军备竞赛，所以迫切希望可以续约。美方强拉中国"上桌"，就是希望俄方向中国施压。不过俄方没有上当，日前克宫明确表示，中国的核武数量既无法与俄罗斯比，也没法和美国比。言外之意，拉中国参与核军控谈判没有必要。
总的来说，美方的施压企图不会得逞，中国的核武力量建设将严格遵循最低核威慑原则的同时，满足自身战略安全需要。谁在破坏世界和平，谁在积极维护国际正义，公道自在人心，美国别妄图往中国身上泼脏水。