特朗普心心念念的台阶，中方终于给了，本周中美高层将在瑞士接触。但商务部的解释，提前给这场对话定下硬调门，接下来该怎么做，还得视美方行动来定。
5月7日一大早，商务部外交部双双证实，中方贸易谈判牵头人将于5月9日至12日访问瑞士，期间将与美方牵头人、美国财政部长贝森特举行会谈。消息立刻引发关注，关税战打了近一个月，中美终于要谈判了？特朗普能否如愿以偿？
美国财政部部长
从商务部的解释来看，此次会谈是"基于美方多次请求"，中方在"充分考虑全球期待、中方利益、美国业界和消费者呼吁"后作出的决定。短短一句话，直接点出了三个关键信息。
其一，美国急了。最近一段时间以来，从特朗普到白宫官员，不厌其烦在公开场合放风，称愿意降低对华关税，达成公平贸易协议。显然美方扛不住国内压力，急于通过谈判缓解矛盾。
其二，中国掌握主动权。中方的"认真评估"和"充分考虑全球期待"，表明中国并非被动接受谈判，而是在权衡利弊后选择给美国一次机会。
其三，责任在美方。声明特意强调是"基于美方多次请求"，谁是问题发起人，谁是责任人，一目了然。而正如中方一直强调的，"关税战没有赢家"，无论中美还是夹在其中的国家，都会不可避免遭受损失，本着"负责任大国"的态度，中方愿意给美方一次机会，见面谈一谈。
特朗普"苦等"中方电话
回看中美关税战交锋，特朗普政府看似气势汹汹，实则内外交困，挑起关税战后，不仅没让中国"服软"，反而把自己逼入尴尬境地。
4月30日，美国商务部公布数据显示，2025年第一季度GDP环比按年率计算萎缩0.3%。这是自2022年以来的首次负增长。尽管白宫试图将责任归咎于"外部因素"，但美国农业、制造业和科技行业的集体抗议早已戳破这一借口。以大豆为例，中国反制关税直接导致美国农民损失超百亿美元，中西部"铁锈带"的工厂主也因成本上升叫苦不迭。
而在国外，特朗普一个国家也没"搞定"。美方原本想通过关税战逼中国让步，同时胁迫盟友站队，但现实却截然相反。在中国打响反制第一枪后，包括日本、韩国、东盟、欧盟等紧随中国脚步，不会屈服于美国关税"霸凌"。
另一边，中国则积极同各国合作，打造对美关税防火墙。可以说，无论从道义上还是形势上，中方都占据优势，这也是美方主动谈判的原因。
特朗普政府内外交困
面对美国的"求和"，中方态度明确：谈可以，但必须按中国的规矩来。商务部发言人强调，对话的前提是"相互尊重、平等协商、互惠互利"。这短短12个字，实际上就是中方为中美谈判定下的基调。中国有句古话，听其言观其行，这话同样用在美国身上，如果说一套做一套，继续搞威逼讹诈，中方也绝不答应！
事实上，对于此次中美高层会晤，中方其实也没有抱太大希望，基本上还是"试探"和"观望"为主，否则也不会说在考虑各方利益后，同美方接触了。我们是想看看经过这一番折腾后，美方要怎么谈，要达成一个怎样的贸易协议。毕竟中美是世界最大的两个经济体，不可能完全脱钩，最后还是要回到对话渠道上的。
还有一个点值得注意，此次中美会谈的地点选在瑞士，这个做法很有深意。瑞士是全球知名的"永久中立国"，历史上多次成为国际重大谈判的举办地。无论是二战后的国际公约签署，还是冷战期间美苏的间接接触，瑞士始终以其政治中立性和外交独立性，为各方提供对等对话的平台。
中方提前定下基调
而这一中立属性，恰好平衡了中美双方的诉求--这里既非美国的地盘，也非中国的主场，双方以"第三方平台"的形式展开对话，既符合外交礼仪，也体现了平等协商的基调。
此外，瑞士是全球重要的金融中心和财富管理中心，而中美矛盾的焦点之一，正是围绕国际金融秩序、产业链规则和科技标准的话语权争夺。选择瑞士，某种程度上暗含这一深意。
总的来说，此次中美高层瑞士会晤，对于中美双方即国际社会来说，都是一个利好的消息。但商务部的回应表明，中方已把丑话说在前头，谈不代表立马就能谈成，更不代表"认输"，能收获多少，全看美方有多少诚意。