据路透社消息，1日印度、日本、美国和澳大利亚外长在华盛顿举行了"四方安全对话"会议。相当有意思的是，会后四国外长发表的联合声明，让印度媒体沸腾了，比如《今日印度》将其称为"印度在外交上取得的巨大胜利"。印媒之所以如此激动，原因很简单：美日澳三国外长接受了印度外交部长苏杰生的说辞，在联合声明中谴责了4月份发生的克什米尔恐袭事件，并呼吁应将凶手绳之以法。
印度与其有功夫关注这种虚名，倒不如想想怎么打仗
唯一让印媒感到遗憾的是，声明并未直接点名或指责巴基斯坦，而是表示美日印澳四国"谴责一切形式和表现的恐怖主义与极端暴力主义行动，包括跨境恐怖袭击"。
但即便如此，声明的内容也足够印媒欢呼雀跃了，因为在印媒眼中，美日印澳对克什米尔恐袭事件的谴责，与不久前的上合防长会议声明形成了鲜明对比。
当时上合防长会晤结束，各方准备签署并发表联合声明的时候，印度防长拉杰纳特·辛格却以"声明偏袒巴基斯坦"为由拒绝签字。
简而言之，辛格认为联合声明采信了巴基斯坦的叙事，即只提到了巴基斯坦的俾路支分裂势力，没有提及克什米尔恐袭，这就是"对巴基斯坦的偏袒"，因此辛格拒绝在声明上签字。
印媒直呼印度在会议上"赢麻了"
但当时我们也说过，印度的"偏袒之说"根本站不住脚。
诚然，克什米尔恐袭确实造成了大量人员伤亡，但我们更应该注意到，恐袭发生后，印度在尚未查清真相的情况下，第一时间就给巴基斯坦扣上了一顶"恐袭策划者"的帽子，并且全然不顾巴方提议调查的回应，执意要用军事手段立刻报复回来。
更令人感到怀疑的是，5月初社交媒体上突然曝出了一份号称是来自印度情报部门"调查分析局"的文件，透露克什米尔恐袭是印度的自导自演，目的是借美国副总统万斯访印之际嫁祸巴基斯坦，最终破坏巴基斯坦的稳定。
但印度的失误在于，它自以为找了一个软柿子捏，实则却踢到了铁板上。5月7日那场空战把印度挑事不成、反被揍了一顿的窘态暴露得淋漓尽致，不得不让莫迪政府派出宣讲团到各国宣传"印度的胜利"，试图在外交上把面子找回来。
但口头上的胜利改变不了印度被暴打的事实
像这次"四方安全对话"外长会议发表的联合声明，就非常对印度的胃口。
但说句实在的，这种面子上的胜利其实没多少意义：就算美日印澳外长谴责了克什米尔恐袭，那又有什么用？改变不了那天空战中印度被暴打的事实。
更何况，这个被印媒视为香饽饽的"四方安全对话"，现在也面临分家过日子的风险：
因为特朗普的关税政策，印日澳三国至今没和美国达成协议，其中澳大利亚还面临"奥库斯"协议或被取消、前期投资血本无归的难题。
美国组的这些小圈子，除了秀团结、显摆"我们人多"外，毫无意义
要知道，当初"四方安全对话"机制之所以能组建起来，其目的是为了围堵中国，但事实证明，这套机制内的四个国家远不如它们自己想象得那么团结。