9月7日，彭博社放出一条消息：马来西亚正在认真评估，用华为的昇腾910C芯片，作为其20亿林吉特（约合33.17亿元人民币）主权AI项目的核心算力。若成真，这将是已知首个外国政府正式选择中国AI芯片、而不是美国产品的案例。就在同一天，大洋彼岸的美国，正深陷另一场麻烦--自去年秋季以来，从印第安纳波利斯到得克萨斯，美国多地民众激烈反对修建数据中心，一些官员和议员甚至收到"死亡威胁"。这两件事看似无关，实则指向同一个问题：美国的AI战略竞争，正在内外两头同时失速。

美国版"卢德运动"，不是反智，是利益失衡

先看美国国内。这场反数据中心的运动，被媒体称为"AI时代的卢德运动"。19世纪初，英国工人砸毁纺织机；两百年后，美国人开始用枪和抗议阻止AI数据中心。

但把这场运动简单归为"反智""反对进步"，是不准确的。它背后有真实的利益失衡。数据中心是一种极端资本密集、资源密集、却不劳动密集的产业。一个典型的25万平方英尺数据中心，长期全职员工只有约50人，建设高峰期却能有1500人--楼盖完，人基本就走了。它消耗相当于一座城市的电（北弗吉尼亚的数据中心耗电已达2552兆瓦），却几乎不创造本地就业。

于是美国民众的账很清楚：电费可能涨（卡内基梅隆大学的研究估计，到2030年数据中心可能让全美平均电费增加8%），水被抽走，土地被占，噪音和输电线进社区，而利润全进了硅谷巨头的口袋。盖洛普民调显示，71%的美国人反对在社区建数据中心。这不是愚昧，是一道很现实的计算题。

左右派罕见联手，恰恰说明问题严重

这场运动最值得注意的特征，是它跨党派。在一个平时吵得不可开交的美国，左派和右派罕见地站到了一起，左翼从环保、水资源、企业补贴、气候角度反对，右翼从私人产权、地方自治、反大科技公司角度反对。路透社与益普索的调查显示，愿意在社区接受AI数据中心的美国人只有约14%。

这种跨党派的反对，杀伤力极大。得州州长阿博特，曾经最激进的数据中心支持者，被迫叫停新数据中心运营；纽约州实施了全州大型数据中心暂停令；加州蒙特利公园市成为全美首个永久禁止数据中心的城市。研究机构Data Center Watch统计，仅2026年第一季度，全美就有至少75个、总价值约1300亿美元的数据中心项目遭到叫停或延期。

连特朗普都坐不住了，8月31日发帖为数据中心辩护，说反对者是"想要落后和贫穷"。但民众的否决权，比总统的推文管用得多。

美国国内建不动，华为在东南亚撕开口子

美国国内的基建受阻，给了中国一个窗口。就在美国社区为数据中心争得不可开交的时候，马来西亚正在倒向华为。

马来西亚的选择，逻辑很清晰。它的主权AI项目，核心是确保政府、军事、情报等高度敏感数据留在国内。而美国《云法案》恰恰威胁这一点--该法案规定美国法院可以要求美国科技企业交出电子数据，哪怕数据存在境外。马来西亚总理安瓦尔的评价是："我认为那部法律不合理，但谁又能跟特朗普总统争辩呢？"

所以马来西亚的算盘是：与其用英伟达芯片、把数据交给受《云法案》约束的美国云服务商，不如用华为的昇腾910C，把数据和算力都攥在自己手里。要客观承认，华为的昇腾910C跟英伟达的最先进产品相比，性能上仍有明显差距，这也是马来西亚在评估的为什么是910C、而非更先进但产量有限的昇腾950。但对一个最看重"数据主权"的政府来说，性能差距可以接受，数据受制于人不能接受。

美国越是挥舞出口管制大棒、越是强调"美国科技全球无可匹敌"，越是把想要数据主权的国家推向华为。特朗普政府去年就警告"在世界任何地方使用昇腾910C都可能违反美国出口管制"，但马来西亚显然没听进去。

内外夹击，美国的AI战略正在被自己拖累

把这两件事放在一起看，美国AI战略的两难就清楚了。

对内，它需要大规模建设数据中心来支撑AI竞争，但国内的政治制度把否决权分散到了成千上万个地方政府手里，而这些地方政府面对的是"收益归硅谷、成本归社区"的不对等博弈。华盛顿想要"打得快"，美国小镇想要"别建在我家"，中间缺的是一套把全国性收益返还给地方成本的机制。这个机制，美国至今没有。

对外，它想用出口管制锁死华为、垄断全球AI算力市场，但管制的副作用是--把追求"数据主权""技术自主"的国家，一个个推向中国。马来西亚不会是最后一个。东南亚、中东，这些正在建设自己AI能力的国家，都面临同样的选择：用美国芯片但数据受制于人，还是用华为芯片但保留自主权。特朗普团队也意识到这一点，正在筹备向全球南方国家提供AI硬件、软件和应用配套，甚至可能附带政府融资，试图用"送"的方式把市场拉回来。但一个靠管制压制、又靠补贴拉拢的美国，和一个主动让利、不附带数据主权条件的中国，谁更容易赢得这些国家，答案并不难猜。

美国的反AI运动，客观上是在帮对手。它拖慢了自己建算力的速度，又把海外市场拱手让给了正在突破的华为。这场竞争的天平，正在以华盛顿自己都没料到的方式倾斜。

把美国这场反AI的运动叫作"义和团"，其实不够准确。真正让美国失速的，不是愚昧，而是一个更深的结构性问题：AI时代的收益高度集中，成本却高度分散，而美国的政治制度，恰恰最不擅长弥合这种错配。当它还在纠结"数据中心建在哪、成本谁来扛"的时候，华为已经在东南亚签下了一个又一个订单。竞争，从来不等人。