河南，醉酒男子晚上骑车回家，看到女生一个人在路边，便将其诱骗上车，带到附近的小树林，企图对其实施侵犯。女生奋力挣扎逃脱后，不慎坠入水塘，万万没想到，男子不但没有施救，反而用树棍多次敲打女生，不让其上岸，最终导致其溺亡。一审法院认定醉酒男子构成强 奸罪、故意杀人罪，判处死缓，女生家属不认可，目前已提起抗诉！
这名女生姓张，案发时19岁，住河南驻马店市某县某村。
张某是某师范专科学校的学生，想在毕业后从事教育工作，当一名老师，暑假就在准备教资考试的备考复习。
张某父母平时在外务工，她和奶奶在家，也和奶奶很亲近，因为父母长期不在身边，张某性格偏内向。
2024年7月25日，张某放暑假回家，因为白天天气太热，吃过晚饭后出门吹吹风散散暑气。
晚上10点，男子陈某喝完酒骑电动三轮车回家，途经某路段，看到张某一个人在路边看手机。
接着，陈某心中升起了邪恶心思，上前搭讪，攀关系，然后以带张某兜风的理由，将张某诱骗上车，带到附近的小树林。
看到附近没有人，又夜深人静，陈某突然卡住张某的脖子，欲实施性 侵。但由于离村庄太近，张某剧烈反抗，陈某紧张之下没能成功。
而后，陈某骑车将张某挟持到某水塘边的小路上，企图再次实施性侵。
但张某趁陈某停车之际，下车向水塘边跑去，并在躲避陈某追逐时，不慎掉入水塘。
按理说，到了这一步，陈某会想办法将张某救起来，不能把事情闹大了。可陈某没有这么做，其内心一横，折下树枝抽打张某，不让张某上岸。
在陈某看来，只要张某溺亡了，他做的事情就不会有人发现。
实际上，公安机关勘验检查的第一时间，就发现了不对劲，并意识到这不是一起溺水身亡事件，而是一起凶杀案。
陈某触犯了两项罪名，一项是强奸罪，犯罪形态为未遂，另一项是故意杀人罪，犯罪行为既遂。
1、关于陈某构成强奸罪一事，争议不大。
《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
由于陈某"欲达目的而不能"，属于犯罪未遂，根据刑法第23条规定，法院在量刑的时候，可以比照既遂犯（强奸罪）从轻或者减轻处罚。
2、关于陈某构成故意杀人罪一事，有网友表示不理解。
张某是自己掉下水的，陈某阻止她，不让她上岸，好像逻辑上有点问题。
首先，张某掉下水塘，是因为陈某的不法侵害行为导致，陈某的先行行为让张某陷入了现实紧迫的威胁。
先行行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态时，行为人负有采取有效措施排除危险或者防止结果发生的特定义务。
陈某负有救助义务，却不履行救助义务，其存在杀人的间接故意。
其次，张某陷入危险后（掉入水塘），陈某"想着事情已无法挽回，不能让她活，否则后果不堪设想"，然后用树棍往张某头上敲了几棍。
此时张某主观上有杀人的故意，客观上也实施了具体的杀人行为，所以不管是先行行为引起的义务，还是后续阻挠张某上岸自救的行为，均可以评价为故意杀人罪。
法院在量刑时，既会考虑被告人所犯罪行的轻重，又会考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。
陈某犯下了两项罪名，又存在行凶后试图将张某伪装成自己落水致死的假象，主观恶性很重。法院应该怎么判呢？
再次，《刑法》第48条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。
对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
一审法院认为，陈某犯下的罪行极为严重，但有认罪认罚，可以不必立即执行，于是判处陈某死刑，缓期两年执行。
注意，判决中有一个细节，法院考虑张某亲属没有谅解陈某，要求依法从严惩处，决定对陈某限制减刑！
这是《刑法》第50条的规定，对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性 犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
按照法律规定，判处死缓的通过减刑，最高可以减到25年有期徒刑，限制减刑就意味着陈某要把牢底坐穿。
最后，张某家属不认可一审判决，张某家属认为陈某的性质太恶劣，应该判陈某死刑立即执行
目前，张某家属已向检察院提出抗诉，二审尚未开庭。