关税问题在来回拉锯好几轮后，最后的关税对比停在了125比145的比例上。如此高的关税壁垒，虽然双边贸易不可能是零，但最起码在对方市场已经没有任何竞争力。
在这个问题上，美国终究还是怂了，最近一段时间密集放出想要在中美贸易中达成协议的表述。先是白宫发言人表示，美国十分希望与中国达成新的贸易协议，后特朗普又签署备忘录，对原产自中国的电子产品进行关税豁免。而到现在，美国政府的态度越来越"软"，美国财长甚至表示中美两国可能达成一项重要协议，中美没有分离的理由。
4月15日，美国财长贝森特接受媒体采访，在被问到中美存在"脱钩"风险时，贝鲁特表示，中美两国在经济上没有分离的理由，两国之间有可能达成一项重大协议。这一表态被理解为特朗普政府，在经过一系列铺垫之后，已经打算坐下来，和中国谈双边贸易问题。
客观地说，美国掀起关税战争，不管是关税战还是贸易战，既然被称为"战争"，那肯定双方都会有损失，这一点毋庸置疑。
这就会引发一个新的问题，那就是谁损失大，谁损失小的问题。从目前来看，美国的损失，肯定是要大于中国的。特朗普的对等关税生效之后，美国金融系统直接来了一个"股债双杀"，股市暴跌的同时，美债也卖不出去，导致美债收益率直线上升。
当然，中方损失也不小，每年中方对美出口也不小，2024年对美出口为5426亿美元，在被加征145%关税之后，这些商品中的相当一部分，在美国市场将不具有竞争力，对美外贸萎缩几乎是必然。
但是，对美国来说。这造成的后果是难以预料且难以接受的。而美国是一个高度依赖金融系统赚钱的经济体，就意味着美元霸权从此跌落神坛，美国是否能够作为一个国家存在下去，都将会是一个问号。所以，特朗普紧急叫停了了"对等关税"，宣布暂停关税政策生效90天时间，随后又宣布对中国的电子产品实行关税豁免政策。这才稍微稳住了美国股市和债市。
对中国来说，每年损失数千亿美元的对外出口，不可谓影响不大。但对中国来说，这也并非无法接受。2024年中国对外出口总额为3.6万亿美元，对美贸易约占中国对外贸易的14%，对美出口停滞，在短期内的确会对中国经济发展产生一定的影响，但也没有达到不可接受的程度。
而从进口侧来分析，美国受到的影响，也要比中国大的多。如果中美贸易停滞，对美国最重要的是，寻找中国供应链的替代产品。但环顾全世界，几乎没有任何一个国家，可以完全替代。
一方面是成本问题，中国通过产业集聚和规模效应，在完善的基础设施加持下，已经将成本压缩到了极致。这就导致很多国家生产产品的出厂价，和中国生产的商品的成本价形成倒挂。这就注定美国没法找到替代供应链，因为最终商品的进口价格，可能要比加征关税后的中国商品价格更高。
另一方面，不管美国能否找到替代供应链，但都必将引起美国短期内的通货膨胀。这并不是由美国货币政策引起的，所以通过加息或者降息，对由关税引起的通胀问题并没什么实质性的帮助，这就意味着在短期内，美国民众必须要为关税买单。
最关键的是，特朗普加征关税的目的，本身就是推动制造业回流，给美国的红脖子们更多工作机会。而还没等到工作机会，这群对价格最敏感的美国底层百姓，就要开始为关税买单。可以说一旦这种局面成定局，共和党的中期选举都不用选了，特朗普能安安稳稳地坐稳总统宝座就算不错了。
对中国来说，在过去7年时间里，美国把能禁止对华出口的，全部下了出口禁令，比如AI芯片，人工智能、量子计算等一系列高精尖领域。现在的美国，在中国供应链中，基本算是"大号的加油站"，农产品、石油和液化天然气，是美国对华出口的重头戏。
但在这些大宗商品市场，是妥妥的买家市场，随便找个国家就能替代。在中方反制美国后，反手就进口了巴西40船大豆。南非也趁着美国发起关税战，打算取代美国加州，成为中国红酒供应商。
因此，不管从哪个角度来看，在这场关税战中，美国付出的代价都要比中国大，而且都要大得多。因此也很容易理解， 为什么贝森特称中美经济没理由脱钩，中美可能达成重大协议了。