北约成员国拒绝出兵帮特朗普打中东这一仗，特朗普扬言要退出北约，但这并不意味着北约真的要成为历史了。

到4月4日，北大西洋公约组织，这个当今全球最大的军事同盟就将迎来77周年诞辰，然而眼下的北约内部却丝毫没有庆生的喜庆气氛，因为老大哥美国又和其它成员们吵起来了。

当地时间4月1日，特朗普在接受英国《每日电讯报》和路透社采访时公然表示，他"绝对"正在考虑让美国退出"纸老虎"北约。

盟友不帮特朗普，特朗普怒了

北约的大部分成员都是欧洲国家，所以谈论北约其它成员国与美国的关系，其实就是在谈论欧洲与美国的关系，那么特朗普怎么又和欧洲人吵起来了？事情还得从3月31日说起。那天的特朗普突然在社交平台上发文，"建议"缺油的欧洲国家要么从美国购买，要么鼓起勇气，自己去霍尔木兹海峡抢。

美国的好哥们英国，这次更是被特朗普点名批评，原因是，包括英国在内所有北约成员国，这次都拒绝派兵帮助特朗普攻打伊朗。而西班牙人做的更是过分，就在3月30日，西班牙政府公开宣布，对美军关闭领空，禁止美军军机使用其国内的基地打击伊朗。

明明都是北约成员国，不是说好共同御敌的吗？作为老大的美国尽心尽力保护这些欧洲小国70多年，现在需要这些小弟帮帮自己，怎么一个个全都如此薄情寡义了？

于是在当地时间3月30日，美国国务卿鲁比奥立刻回怼，批评北约国家在美国对伊朗的军事行动中不提供帮助，称"北约的表现令人非常失望"。

再到4月1日，特朗普亲自跳出来放话威胁，"我从未被北约动摇过。我一直知道他们是纸老虎。"在北约未能加入其对伊朗的战争后，他正在认真考虑让美国退出北约。

那么北约成员国有义务帮助特朗普打这场战争吗？

这个问题的答案其实非常微妙。

美国有自己的小心思，但回旋镖最终打在自己身上

北约成立于1949年4月4日，其成立的目的非常简单直接--西方世界唯有抱团共同防御，才能抵御以苏联为首的东方红色阵营的武力威胁。

北约的章程中明文规定，北约奉行的是集体防御原则，即当任何一个成员国遭受武装攻击，其它所有成员国都将视为对本国的攻击，将采取一切必要的行动来维护共同安全。

但请注意，这里面有两个操作空间极大的地方：

其一，什么叫遭受武力攻击？如果是该成员国自己挑衅在先呢？如果敌方攻击的不是成员国的本土呢？如果战场远离欧洲，和其它成员国毫无利害关系呢？

其二，什么叫"采取一切必要的行动"？这句话是不是可以解释为，我可以用武力支持美国，但也可以采用非武力的方式支持美国，比如给一些后勤物资，或者干脆只是外交上喊两句口号就算尽义务了？

其实想想也是，现在伊朗并没有直接攻击美国本土，就算是特朗普也不好意思说伊朗在侵略美国，既然这样，那么大家拒绝出兵，你美国还有什么可说的？

美国是北约的老大，其章程也是美国主导编写的，当初在这些关键地方故意写得那么模糊，本意就是美国自己也要留一些后路，结果现在，回旋镖打在了自己身上。

欧洲自己烂泥扶不上墙，法国更没脸指责特朗普

既然特朗普如此不满，那就干脆退出得了。但特朗普能退出北约吗？

其实现在真正需要面对这个问题的是欧洲国家本身：他们能够接受美国退出北约，结束对欧洲的保护吗？

答案当然是否定的。

原因很简单：俄国人还没"死"呢。

这场与乌克兰的战争已经充分证明，现在以及未来相当一段时间内，俄罗斯都不再具备推平整个欧洲大陆的能力，但在巴尔干等与西欧世界接触的边缘地带搞事，在地缘上恶心西欧，在经济上拖累欧盟，这点本事俄罗斯还是有的。

尤其进入2030年代后，普京已经80高龄，无论如何也要退出政治权力核心了，那么届时普京的继任者该如何处理与欧盟的关系呢？

以目前以及未来可预期的世界格局发展趋势来看，西方与俄罗斯的关系只可能更加恶化，所以能够接过普京衣钵的绝对不可能是温和派，更不可能是什么亲西方派。但考虑到目前普京身边并没有比普京自己更有"帝王之相"的角色，那么这个比普京弱势的接班人在掌握权力后，为巩固自己的地位，必然要在反西方这个核心议题上变得比普京更加激进和狂热。

如果再叠加俄罗斯逐渐变成"大号加油站"，经济结构单一化，由此导致国内底层社会经济恶化，高层权力斗争加剧等必然因素，我们几乎可以肯定，等到2030年代后，俄罗斯为转移国内矛盾，与北约欧洲成员国在巴尔干等地发生中小规模热冲突的概率其实是不小的。

那么面对这种未来，欧洲人敢跟美国说再见吗？他们有本事自己去面对俄罗斯吗？

我注意到，在特朗普放话要退出北约后，法国总统马克龙马上跳出来警告特朗普，称其质疑北约的言论"侵蚀了联盟的根基"，美国不应随意改变立场。

实话实说，这种话从法国人嘴里说出来，就实在有些不害臊了。毕竟当初为了自保，被德国纳粹灭国的法国是首批加入北约的成员国。但到了1966年，觉得自己翅膀硬了，法国就立马宣布退出北约，成为迄今为止唯一一个退出过北约的成员国。然而到了2009年，法国自身国力衰退，但同时又想保持在西方世界的话语权，乃至以北约为跳板，让自身主导欧洲防务，于是又重新加入北约。

为了自己的利益如此反复横跳，法国人现在指责特朗普抛弃北约，实在是有些五十步笑百步。

北约要死了？床头打架床尾和，夫妻吵架没必要较真

所以这才是北约这个冷战化石组织能够存活到今天真正的原因--欧洲各国个个自私自利，他们需要别人的士兵为自己去死。

而这也正是我们在讨论北约去留，乃至美国与欧洲关系问题时，必须始终明确的一个大前提，是欧洲需要美国，而不是美国需要欧洲。

事实上早在特朗普第一次上台时，这个美国极端右翼保守势力代言人何止是要退出北约，他甚至扬言要疏远美国与欧洲的关系，结果吓得欧洲人赶紧想尽各种办法挽留特朗普，甚至愿意接受提高各国国防经费开支的条件。

就在和伊朗开打之前，特朗普特意派遣鲁比奥到欧洲发表演讲，谦虚的自称"美国永远是欧洲之子"，重申美国无意抛弃跨北大西洋联盟，结果赢得台下欧洲各国领导人们的阵阵掌声，这足以说明现在的欧洲究竟有多么需要美国的军事保护。

至于前面提到的关闭领空的西班牙人，各位要知道，现在的西班牙首相桑切斯属于左翼阵营，在欧洲各国全面右化的大趋势下，更是以欧洲左翼最后的旗手自居。所以他只是出于政