2025年春节，上海的AI大模型，DeepSeek,刷遍了全网。大家开始议论纷纷，觉得这家伙不止是个新兴黑马，简直是打破了大家对"AI"的所有固有认知。它的成功，像一颗闪电划破了天际，让人不得不怀疑--上海，这个科技中心，怎么没能培养出梁文锋这样的人物？
讲道理，上海本来就应该有属于自己的梁文锋。2017年中国把AI推向国家战略，上海一马当先，把这块蛋糕分得大大的。比起其他地方，上海人工智能产业的增速早就甩开了大多数城市。产业数据一堆堆、人才规模一大堆，上海在人工智能方面根本不差。就算是全市的产业布局，从大模型到智能终端，上海早就形成了全链条。
而且在资金投入方面，上海的表现也不逊色。人工智能产业投资基金已经募资了30多个亿，吸引了一大批大模型企业扎根进来，简直是"资金+人才"双管齐下。再说那个全国首个"模速空间"，这个堪称创新生态社区的地方，吸引了80多家大模型企业，简直成了上海人工智能的代表作。
但偏偏，上海就没能培养出"梁文锋"这种人。你看看别人，梁文锋在量化私募圈子里浑水摸鱼，顺便又开始玩起了AI，这不就是从量化私募跨界到AI的吗？而他，利用自己在量化基金中积累的资本，早就偷偷布局自己的AI大模型了。你看他这路，简直是"既能吃肉又能喝汤"，彻底打破了圈层壁垒。这种人，上海不是没有机会培养，问题就在于没有这样的胆量。
上海一直宣称要发展人工智能，毕竟这座城市已经坐稳了国内科技创新的第一梯队。可是，DeepSeek这个AI大模型突然间横空出世，打破了行业的既定认知，照亮了所有人。你说，这是不是个大大的讽刺？上海一直在人工智能领域加大投入，各种基金、人才，怎么还没能培养出像梁文锋这样突破旧有框架的人？他做的AI大模型，就算和国内的大厂相比，也算是有独到之处。DeepSeek的崛起，不仅让人看到了"中国制造"的力量，也让人看到，后发制人的AI技术突破，居然能有如此震撼的表现。
再说梁文锋，他的AI探索不光是体现在量化私募行业。幻方量化从2008年就开始扎根，2016年首个AI模型就诞生了，2019年AI研发公司正式成立，接着就进入了百亿私募的行列。这一路走来，梁文锋的AI思路和量化私募紧密相连，显然，他已经将人工智能与量化投资结合，创新地打破了行业的局限。这才是真正的"跨界"，而不是像那些大厂一样，守着自己的传统技术框架，根本无法突破现有瓶颈。
你看他这人，简直"天生带有商业敏感"。上海的"AI发展计划"没有真正走到前沿，而梁文锋却反其道而行之，把AI技术运用到量化投资中，让人工智能成为了量化基金的"金牌助理"。而且，他这番大胆的做法，早早就打破了国内外技术封锁，挑战了西方的技术霸权，硬生生地将AI从"高高在上的大厂"手中拉了下来，做到了"人人可用"。这就是梁文锋的魅力：他看准了别人看不见的机会，顺利地跨越了这条"界限"。
相反，上海那边虽然有了大量的投资和政策支持，但你也得承认--这些顶尖人才的培养，似乎并未走上正轨。要不然，上海能在AI领域占得更大的份额。毕竟，这个城市在资金、政策和资源上都有非常充足的条件。可为什么这座"科技之都"没能像梁文锋那样，推动技术创新走向下一个巅峰？
其实，梁文锋自己也不想停下来。你看他在采访中说的，创新的成本虽然高，但这完全值得。过去中国的技术环境，缺乏的不是资本，而是缺乏敢于创新的信心和真正能带来技术革命的人才。他的这一番话直接打破了固有思维，指向了真正的"问题所在"。上海的AI布局虽然一片大好，但他们可能忽略了一个问题：光有资金、资源，缺少敢于破局的人才，难道不正是上海无法孕育出梁文锋的原因吗？
就这样，DeepSeek的出现让一切变得更加扑朔迷离。上海的科技雄心勃勃，但在梁文锋身上看到了更多缺少的动力：**他是打破传统、敢于冒险的那一类人才。**那些安稳的做法，早就不适用于当下的科技浪潮。