今天，长鑫科技登陆科创板，发行价8.66元，开盘暴涨超450%，市值冲破3.2万亿。

十年前，朱一明离开自己创办的 兆易创新 ，孤注一掷跑到合肥，从零开始做DRAM存储芯片。

那时候国内这块领域几乎是一片空白，96%的市场被三星、海力士、美光三家海外巨头牢牢垄断。

合肥给了他144亿，占一期项目总投资的80%。

十年后，这笔钱变成了万亿级的回报。合肥国资系合计持股约37%，按3万亿市值算，账面浮盈超过1.1万亿。

01

朱一明本人也立下了军令状：在长鑫盈利前，不领一分钱工资和奖金。

他甚至承诺，上市后第一个十年不减持，第二个十年每年最多减持20%，还拿出个人名下7.68亿股，上市满36个月后十年内全部分给在职员工。

按发行价算，这笔股份市值超过200亿，是A股历史上规模最大的个人股权激励。

一个人的决心，加上一座城的耐心，成就了这段创投圈的佳话。

但问题来了：合肥的成功，能复制吗？

答案是：很难。非常难。

先看另一组数据。土地出让金从2021年峰值的8.71万亿，腰斩到了4.15万亿。

地方债务压力陡增，每年光是利息支出就高达1.8万亿。以前靠卖地增收的路子走不通了，各地政府急了，纷纷下场做股权投资，变身科技风投。

这套模式，两极分化极其严重。

合肥赌长鑫，赢了。深圳投华为、 比亚迪 ，赢了。杭州押注AI和高端制造，也赢了。

但绝大多数三四线城市跟风入局后，翻车翻得惨不忍睹。

武汉弘芯，号称总投资1280亿，武汉市2020年重大在建项目排第一，最后烧掉153亿停摆。

操盘手曹山，先后在珠海搞逸芯、云芯，在湖北搞天芯，在济南搞泉芯，同一个套路，一路把百亿级半导体项目铺到不同省份，把不同地方的国资一次又一次拉进同一个坑。

江西哪吒汽车，宜春国资和平台公司投了近23亿，造车三年亏了183亿，2026年3月被法院裁定破产清算。85万车主一夜之间成了"孤儿"，官方客服电话变成空号。

成都格芯、南京德科码、济南泉芯……一长串名单，每一个背后都是百亿级国资打了水漂。

02

合肥投的长鑫赚得盆满钵满，为什么别的城市就弄不成？

其实，这些项目有个共同特点：签约仪式上口号震天，实际到位资金少得可怜。1280亿的项目实际投入153亿，590亿的项目实际投入5.1亿。

合同上的天文数字，不过是某一届地方主政者写给自己政绩的期权。项目真正暴露问题的时候，签合同的领导可能已经调走了。

这让我想起一个心理学概念，叫"过度自信偏差"。人总是高估自己判断事物的能力，低估不确定性和风险。

放在地方政府身上，这种偏差被体制放大了--决策者不需要为自己的投资亏损买单，但可以因为项目签约而获得晋升。

再看一组数据。目前A股国资上市公司呈现明显的K型分化：仅两成布局AI、高端制造的标的盈利上涨，超八成扎堆地产、传统行业的资产持续缩水。

股权财政天生风险极高、马太效应极强，完全无法像土地财政那样普适增收。土地财政再不济，一块地卖出去，钱就到手了。

股权投资呢？

投出去的钱，可能十年都回不来，也可能永远回不来。

美国加州公务员退休养老基金CalPERS，在2008年金融危机之前，为了追求更高收益，把部分资金投入了风险极高的权益类产品和私募股权、对冲基金等另类投资。

结果金融危机一来，这些本该追求平稳安全投资的养老基金承受了巨额损失，长期保金支付能力受到极大冲击。

连专业机构都会在股权投资上栽跟头，何况是那些连半导体和房地产都分不清的地方官员？

还有一层更深的问题：考核机制。

一条12英寸晶圆产线从签约到量产，行业公认要五到八年。

一款车规级芯片从流片到大规模上车，通常也要三到五年。但地方主政者的任期通常在三年到五年之间，政绩考核是按年算的。

用一份最长要跑八年的产业基金，去对齐一份最长只有五年的政绩合约，天然就是错拍的。

03

今年6月，国务院办公厅发布了一份文件，里面最显眼的一行字是："县区原则上不得新设政府投资基金"。

八个字，几乎把过去八年基层地方政府最热衷的一种招商模式，直接踩下了急刹车。

截至2025年底，全国政府投资基金里，区县级基金的数量占到了44%；仅县区一级的政府投资基金就超过1000支，总规模突破1万亿元。

但2024年新设立的区县级政府引导基金有64只，认缴规模大约800亿元；新设立的省级政府引导基金只有16只，认缴规模却超过1880亿元。

县里在拼命开新基金，数量比省里多三倍，但每一只的体量只有省级的三成不到。

大部分县级基金，从出生那天起，就注定是小、散、弱。

合肥赌长鑫能赢，前提是合肥有中国科大，有几十年积累的显示器件产业配套，有完整的上下游生态。

深圳投华为、比亚迪能赢，前提是深圳有全球最完整的电子制造供应链。

苏州工业园区的生物医药能起来，前提是它在GMP车间、GLP实验室这些非资本基础设施上砸了十几年的钱。

这些条件，一个财力不到40亿的县城，怎么复制？

所以，回到开头那个问题：股权财政能填上土地财政的缺口吗？

短期来看，完全不能。

土地财政的峰值是8.71万亿，就算把全国所有地方国资持有的上市公司股权全部变现，也远远补不上这个窟窿。更何况，那些股权大部分还套在亏损的企业里，想变现都找不到接盘侠。

股权财政不是不能做，但它只能是地方财政的补充，而不是替代。把它当成救命稻草，只会让本就紧张的地方财政雪上加霜。

长鑫科技的敲钟声很响亮，但那属于合肥，属于朱一明，属于那些愿意等十年的人。

而大多数地方政府的耐心，连十个月都撑不到。