近日，美国经济学家肯尼思在接受德媒采访时发出了一则重要警告，他指出，美国"必须"与中国和睦相处，无论为此作出什么"让步"都是值得的。这个观点一出，立即在国际社会引发了广泛讨论。其实，仔细思考一下，不难发现，肯尼思的这番话并非空穴来风，而是基于当下"全球局势"和美国内部问题的深刻剖析。
，大家都知道，"美国的实力"正在走下坡路，尤其是在全球的"霸权地位"上。肯尼思明确指出，美国曾经引以为傲的"军事霸权、金融霸权、文化霸权"已经显得"力不从心"。10年前，美国还敢大声嚷嚷着有能力同时打赢两场战争；但现在，面对"俄乌战争"、"中东局势"，美国却"不敢轻举妄动"。这背后的原因并不复杂，因为美国的"军事力量"已经无法继续维持它曾经的全球主导地位。中东地区，美军屡屡被"胡塞武装"用简陋的装备打得"抬不起头"，这一点就是最好的例子。而在亚太地区，中国的"军事崛起"更是让美国感到"如芒在背"。无论是在飞机制造还是舰艇造船能力上，中国都取得了飞速进展，导致"美军"在这一地区"失去优势"。
再说"金融霸权"。美元曾经是全球贸易的"唯一选择"，但"现在情况已经悄然改变"。当美国滥用"美元霸权"来制裁他国时，许多国家意识到，依赖美元是一种潜在风险。因此，去美元化的浪潮开始涌现，尤其是"金砖国家"已经明确提出了"去美元化"的目标。连美国的"盟友"们也开始对美元霸权"心生不满"，这无疑让美国的全球金融控制力变得岌岌可危。
"文化霸权"面临挑战。过去，美国通过"好莱坞电影"、媒体巨头和社交平台，成功塑造了全球舆论的"话语权"。然而，随着"非西方互联网平台"的崛起，尤其是像"TikTok"这样的平台，美国在全球舆论场中的"控制力"正在迅速"减弱"。就拿最近的反犹事件来说，即便美国媒体一再宣称"正义"和"自由"，但国内的反犹情绪依旧汹涌澎湃。这说明，美国的"文化影响力"已经"弱化"，它的"道德高地"也不再被广泛信任。
肯尼思的担忧不是凭空而来。因为这些"霸权"的衰退，美国的全球主导地位显得越来越"岌岌可危"。正如他所说，美国"再也无法"凭借一己之力掌控全球局势了，尤其是面对"气候变化"、"全球贸易"这些重大议题时，"中国的参与"是不可或缺的。美国想要解决这些问题，必须与中国合作，而非"针锋相对"。
肯尼思还提到，美国政坛的"困境"也是美国走向衰退的重要原因之一。以"特朗普"为代表的"激进政策"，特别是在贸易领域的强硬主张，可能会加剧"美国经济"的衰退。增加关税看似可以保护"国内市场"，但实际上只会提高"消费者"的生活成本，导致通货膨胀加剧。更为重要的是，这种经济保护主义政策可能对"全球经济"造成负面影响，进而反噬美国自身。
更糟糕的是，民主党候选人"哈里斯"虽然看起来"没有特朗普那么激进"，但她也未必能带领美国"走出困境"。肯尼思认为，"哈里斯"的胜选或许会让美国的局势稍微"缓和"，但根本问题依然存在。这也让他和许多美国民众一样，对两党候选人"都不满意"。在这种"没有更好选择"的情况下，美国只能选择一个"看起来没那么差"的总统。
在这样的大背景下，美国"与中国的关系"变得格外重要。肯尼思反复强调，美国"已经不再"是那个可以随心所欲主导全球的"超级大国"，而中国则日渐崛起，成为全球不可忽视的重要力量。中美两国的关系，不仅仅事关两国的利益，更关系到"全球地缘政治格局"的"重塑"。肯尼思很清楚，单靠美国或欧洲的力量，已经无法应对全球范围内的"复杂挑战"。无论是"气候问题"还是"全球贸易"，中国的作用都是无可替代的。因此，他提出的建议是，美国在与中国打交道时，必须"作出让步"，"不管什么让步都可以"。
正如中国古代哲人老子所说："柔弱胜刚强。"在中美关系中，肯尼思的建议无疑是希望美国能够以"柔克刚"，通过妥协与让步来缓解紧张局势，实现双赢。这不仅有利于美国，也有利于"全球经济"和"政治稳定"。
最后，我们不得不承认，"美国正在走向衰弱"，而中国则"蒸蒸日上"。尽管美国依然保持着对中国的"优势"，但这种优势"正在迅速衰减"。特朗普和哈里斯的政策，或许只是美国"自断后路"的一部分，而中国的崛起则是"大势所趋"。正如肯尼思所说，中美两国的关系，不仅仅是"对抗"或"合作"这么简单，而是关乎全球未来的"命运"。
总的来说，肯尼思的话值得美国深思。面对"全球霸权"的逐渐衰退，美国需要重新审视自己与中国的关系。与中国和睦相处，并不是软弱的表现，而是"明智之举"。因为，未来的世界"不再是"单极主导，而是多极并存。美国必须学会在这个新的世界格局中"找到自己的位置"，否则，它的衰退只会"加速到来"。