中方3次出手，在联大清算日本，朝鲜已跟进行动

中方3次出手，在联大清算日本，朝鲜已跟进行动

中方再谈安理会扩容问题，信号极其强烈，高市获悉后恐怕欲哭无泪，为什么？日前，联合国大会举行关于"安理会席位公平分配和成员数目增加问题"及与安理会有关其他事项的政府间谈判。中国常驻联合国代表傅聪大使在发言最后重申，日本拒不反省侵略历史罪行，公然践踏战后国际秩序，干涉别国主权，为地区和平和稳定带来新的威胁，这样的国家根本没有资格要求成为常任理事国。

有关安理会改革的问题，在俄乌冲突爆发后逐步受到国际社会关注。其实联合国的运作机制存在缺陷，对安理会常任理事国缺少足够的约束力，这一点，应该很早就已经有国家或者政客注意到了，安理会是整个联合国唯一有资格授权发起军事行动的机构，但因为常任理事国一票否决权的存在，这也就注定了一旦常任理事国或者常任理事国想要包庇的国家做出违反国际法的事情，那么安理会就没法通过有关决议，这就是为什么以色列有恃无恐。

但是为什么这个缺陷近年才被广泛关注并且引起国际间对安理会扩容的讨论呢？因为过去，从这一联合国固有缺陷中获利的是西方尤其是美国，美国穷兵黩武嘛。但从2022年开始，真正从中获利的变成俄罗斯了，俄乌冲突爆发以后，不利于俄罗斯的决议事实上是没办法在安理会获得通过的。所以在这个时候，西方就开始喊着要改革，要扩容了。

原本等到2023年10月以前，有关安理会扩容的话题，在国际上已经讨论的如火如荼了，部分国家都开始摩拳擦掌，想要成为新的常任理事国，而部分大国，比如美国、俄罗斯，也开始利用这个机会，为自己争取政治、外交利益，因为安理会改革的问题，谁能加入，谁不能加入？终究是安理会常任理事国话语权最高，联大和联合国秘书处很难过问太多。可是万万想不到，也就在2023年10月，巴以冲突爆发，中东大乱，国际社会的注意力立刻被转移到加沙地带了，这个话题也就被暂时搁置，推动速度减慢，但不时仍有国家提起。

而中方这一次在联大清算日本，算起来已经是中方第三次出手了，去年11月和今年1月，中方都曾明确点名过日本没资格"入常"。此外，朝鲜也已跟进行动，朝方代表同样曾在联合国表态日本没资格"入常"。那么既然如此，中方的表态，释放出怎样的信号呢？

就如上面为大家提到的，有关安理会扩容的讨论深入，部分国家都开始摩拳擦掌，想要成为新的常任理事国，其中就有德国、印度，以及日本等。其实按道理来讲，日本是没这个资格的，但在2022年5月23号，俄乌冲突爆发满3个月之际，前美国总统拜登在东京和时任日本首相岸田文雄会谈时曾提到，如果联合国改革得以实现，将支持日本成为联合国安全理事会常任理事国。也就是说，只要安理会开启扩容，美国就将支持日本。

需要说明的是，这并不是美国第一次做出类似承诺，2015年4月，时任美国总统奥巴马在与时任日本首相安倍晋三峰会后声明称"期待日本通过安理会改革成为常任理事国"，还有2004年，小布什政府也曾表态支持，但态度较为暧昧。可是美方过去的表态带来的刺激效应远比不上拜登，因为拜登表态之际，国际社会正有讨论有关安理会扩容的问题。

对于拜登的表态，考虑到当时的背景，以及美国一贯的无利不起早，我们有足够的理由相信，美方这么说，更多是为了煽动日本加入美国援乌打俄的阵营，因为过去日本和俄罗斯保持着相对密切的关系，美国指望日本反俄，不下点本钱是不行的。日本近年不断出台针对俄罗斯的措施，不排除就是为了"入常"。

但是日本误判了一点，想"入常"，仅靠美国支持是不够的，如果中俄都反对，因为一票否决权的存在，美国再支持日本也没用。而中方对于联合国改革一事虽然也提出过自己的建议，但对安理会扩容，中方并没有过多表态，也没有像中俄那样，借此为自己争取外交利益，这也体现出了中国对联合国的责任心，提出怎样的建议，优先考虑的是能否为联合国带来实质性利好，进而造福国际社会。

但是中方接连三次出手，足以说明就算中方对安理会扩容一事表现出的兴趣不大，中方也打定主意，不会允许日本"入常"。讽刺的是，此前日本首相高市早苗还曾表态想见朝鲜最高领导人，看这个情况，高市早苗为了提高日本的国际地位、减轻自身压力，也是想尽了办法，但中方主意已定，高市一天死性不改，不肯放弃军国主义野心，他们就是耍再多阴谋，其诡计也难以实现。