不许买俄罗斯石油，最后通牒已下，北约逼着莫迪低头，话音刚落，印度拿中俄当救命稻草
根据参考消息网报道，针对北约秘书长吕特此前"继续采购俄油气的国家或面临二级制裁"的表态，印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔当天明确回应："在此问题上勿奉行任何双重标准。"
这场风波的导火索，要从前不久说起。美国总统特朗普在公开场合放话，若乌克兰冲突50天内未结束，将对从俄罗斯购买石油的国家实施二级制裁；吕特紧随其后，在美国国会会见参议员时声称，印度、中国、巴西若继续与俄贸易，"将面临非常严厉的惩罚"。
莫迪（资料图）
表面看，这是美欧为压缩俄罗斯能源收入、逼迫其他国家"选边站"的连环施压。但落到印度头上，矛盾更尖锐--作为全球第三大石油消费国，印度超85%的石油依赖进口，其中30%以上来自俄罗斯。欧洲能源与清洁空气研究中心的数据显示，包括北约成员在内的西方国家，至今仍是俄罗斯能源的主要买家。
印度的不满，首先源于"双标"二字。正如贾伊斯瓦尔在回应中强调的："保障居民能源需求是首要任务。"当西方企业仍通过各种渠道在俄市场获利，当欧盟一边标榜"制裁主力军"一边偷偷进口俄折扣能源，却要求发展中国家切断与俄的正常贸易，这种"只许自己放火，不许别人点灯"的做派，印度看在眼里、气在心头。
更关键的是，印度需要"反制筹码"。面对美欧联合施压，单纯抗议难以抵消制裁风险--若美国真对购俄石油国动手，印度能源进口商将面临成本飙升、供应链断裂的双重压力。这时候，印度把"中俄合作"摆上了台面。
当前，印度正承受着来自外部的巨大压力--欧盟方面不断施加经济压力，美国也发出关税威胁，这使得莫迪政府不得不谨慎行事，难以贸然采取对抗姿态。
在此背景下，印度主动释放出重启中俄印三方合作机制的信号，旨在增强自身应对欧美联合施压的筹码，同时通过深化与俄罗斯和中国的经贸合作，缓解外部环境带来的不利影响。
莫迪（资料图）
印度外交部近期释放的信号很明确：不排除与中国、俄罗斯重启三方合作机制，探讨全球和地区合作问题。这并非空穴来风。俄罗斯长期以来积极推动这一机制，希望借助中印两国的能源需求和市场潜力，在亚洲形成"铁三角"，联合应对西方压力。对俄罗斯而言，能源出口是其经济命脉，中印作为主要买家，合作能直接对冲制裁损失；对中国来说，稳定的能源供应和区域合作同样重要；对印度而言，加入这样的机制既能提升自身战略价值，又能以此为筹码与美欧谈判。
但现实没那么简单。印度的心态始终带着"摇摆"--既想从俄罗斯低价买油，又不愿彻底得罪西方；既想借中俄合作增加底气，又担心过度依赖俄罗斯影响与西方的关系。中印之间的边境问题，更是横亘在三方合作前的障碍。过去几年，印度在金砖国家扩员、稀土联盟等议题上的反复态度，让中俄对其合作诚意存疑。毕竟，印度历史上多次在关键问题上"翻脸"，这种"工具性合作"的口碑，不是靠一句"重启机制"就能扭转的。
印度的算盘打得很精：用"倒向中俄"的可能性，换取美欧让步。比如，美欧若放松关税限制，印度可能降低重启合作的调门；若西方继续施压，印度便提高"中俄牌"的分量。这种"两边叫牌、坐地起价"的策略，本质上是印度在大国博弈中惯用的投机手段--既不想失去西方的"胡萝卜"（技术、军售、政治支持），又想保住俄罗斯的"折扣油"，还想在中俄面前刷存在感。
莫迪（资料图）
但北约的最后通牒，真能逼印度就范吗？答案是否定的。对印度来说，能源安全是底线，85%的进口依赖决定了它不可能轻易切断与俄的能源合作。更现实的是，印度清楚自己的战略价值--作为"印太枢纽"，它在西方遏制中国的布局中仍有利用价值。美欧不会真的逼印度"鱼死网破"，最多在关税上松松口、在制裁条款里留些余地。
这场博弈的走向，最终取决于各方利益的平衡。印度用中俄当"救命稻草"，本质上是想在美俄之间找平衡、在东西方之间赚差价。但历史早已证明，真正的战略自主从来不是靠"摇摆"换来的，而是靠明确的立场和坚定的行动。对印度而言，与其把精力花在"拿中俄当牌打"，不如好好想想如何平衡能源需求与外交自主，如何在复杂局势中守住自身利益底线。