今天，印度知名媒体《印度时报》，以"中国稀土战略，比表面看上去更具韧性"为题发布报道，驳斥外界关于中国管制稀土出口是"自毁主导地位"的错误论断。
报道中明确指出，中国在全球稀土及关键矿产领域占据主导地位并非偶然现象，而是历经数十年深度投资、全面供应链整合以及战略性收购等，一系列系统性布局所取得的成果。
尽管当前其他国家正积极寻求供应链多元化，旨在降低对中国稀土的依赖程度，但中国在产业规模以及技术优势方面所展现出的实力，是其他国家在短期内难以企及的。
像印度等国家，若想有效应对这一挑战，就必须采取务实且具备长远眼光的策略。
事实上，《印度时报》在今年4月末还曾发表过一篇观点截然不同的文章，该文章认为中国收紧稀土出口并非明智之举，甚至会无意间，削弱自身在全球稀土竞争中的主导地位。
然而，此次报道的作者却持有不同看法。作者认为，这种观点严重低估了中国在过去三十年里，为控制关键矿产所展现出的战略深度、投入规模以及系统性布局的智慧。
中国凭借数十年来在投资、技术、专业人才培养、供应链整合以及战略收购等多个方面的持续努力，成功构建了在稀土领域难以被撼动的主导地位。
从具体数据来看，中国在全球关键矿产产量中占比约达60%，在精炼产能方面更是占据全球85%以上的份额。
在各类关键矿产的生产上，中国生产了全球40%的精炼铜、70%的精炼钴、60%以上的锂，以及99%的电池级石墨。此外，中国还牢牢控制着全球87%的永磁体市场，而稀土作为永磁体的核心元素，其重要性不言而喻。
美国地质调查局（USGS）曾列出包括稀土在内的50种关键矿产。数据显示，美国对其中12种关键矿产完全依赖进口，对29种矿产的进口依赖度超过50%。
根据USGS在2024年发布的一份报告，中国是美国关键矿产的主要供应方，占其年需求量的72%，其次是马来西亚（11%）和日本（6%）。
报道还提到，中国借助战略性产业政策的有力支持，设立并资助了多个国家级稀土实验室。
同时，国内数十所高校开设了关键矿产和稀土领域的专门课程，其中中国矿业大学在采矿技术领域更是位居全球排名前列。相关数据显示，中国拥有全球最多的采矿技术专利。
2024年5月11日，在中国品牌博览会上，中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司展示了各类稀土材料、稀土金属和稀土氧化物等丰富产品。 视觉中国
印媒还关注到，在2010年中日东海撞船事件发生后，中国对日本实施了为期七周的稀土出口禁令，这一举措直接导致相关关键矿产价格飙升超过5倍。
尽管在后疫情时代，多国启动了供应链"去风险"计划，但中国凭借规模经济和全球资源布局的优势，使得其他国家的替代方案难以持续推进。
如今，印度正通过"国家关键矿产使命"（NCMM）计划，积极推动私营部门参与关键矿产的勘探和开采工作，试图以此降低自身供应链的脆弱性。
此外，印度还期望借助"四方安全对话"（Quad）等平台，参与构建具有韧性和可信赖的关键矿产供应链。
"然而，任何多元化策略都必须建立在耐心、持续的技术进步和地缘政治务实主义的基础之上。"报道如此写道。完全脱离中国在稀土领域的主导地位既不现实，也绝非短期内能够实现的目标。建立替代产能和减少对中国的依赖，需要多年的持续努力，同时还需要协调一致的国家愿景以及广泛的国际合作。
以疫情后印度试图减少对中国原料药的依赖为例，但进展十分缓慢。
根据印度药品出口促进委员会的数据，在2024 - 2025财年的前两个月，印度原料药进口反而同比增长13.06%，这充分表明印度对中国的依赖不仅没有减少，甚至还在持续增强。
"中国在稀土领域的主导地位并非脆弱不堪，也绝非偶然获得，而是深思熟虑、长期战略布局的必然结果。"
报道总结道，中国凭借强大的政府支持、领先的加工技术以及世界一流的教育机构，已经构建起了一个强大的生态系统。任何试图挑战这种主导地位的努力，都必须充分正视所面临挑战的艰巨性。
至于所谓中国稀土管制"自毁主导地位"的说法，恰恰忽视了中国关键矿产战略背后所蕴含的韧性和适应能力，而这正是其他国家难以企及的关键所在。
不久前，香港英文媒体《南华早报》也在一篇文章中提及，中国在稀土等关键矿产供应链上占据着绝对的主导地位，美国尤其在重稀土分离提纯技术上落后中国达20年之久。
尽管美国试图通过"矿产外交"等方式摆脱对中国的依赖，但在短期内很难对中国的主导地位造成实质性撼动。
"如果美国希望通过矿产外交解决供应链安全问题，并建立伙伴关系来取代从中国采购，它必须提供一定程度的财政或外交支持，"中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员侯蕾表示，"这就是为什么中国的不可替代性在短期内仍将存在。"
不过，也有业内分析人士提醒，中国在保持稀土领域优势的同时，必须居安思危，进一步加强基础研究和人才培养，以防范可能出现的长期风险。
"当然，我们的地位在短期内不太容易被动摇，"中国人民大学经济学院教授王孝松指出，"但我们的稀土行业也必须时刻保持警惕，居安思危。"