"战略去风险"还是"政治秀肌肉"？德国新总理默茨刚上任就向中国发难，背后究竟藏着什么算盘？面对中方的两大核心诉求，柏林又为何一边承诺"一个中国"，一边执意推行"去风险"？这场大国博弈的棋局，德国能否扛住内外压力？
一、默茨对华亮剑：从"务实合作"到"制度对立"
近期，德国新任总理默茨在联邦议院发表首次施政演讲，以"战略去风险"为名，将矛头直指中国。他声称要减少对华"单方面依赖"，甚至将中德关系定义为"系统性竞争时代下的制度性对立"。这番表态与其竞选期间对王毅外长承诺的"推动德中合作"形成鲜明对比，被德媒讥讽为"拜登的德语复读机"--既套用美国"去风险"话术，又暗合欧盟对华"制度对手"定位。
更耐人寻味的是，就在默茨上任一周前，中国领导人刚向其发去贺电，强调"深化战略伙伴关系"。然而，默茨不仅未释放善意，反而在演讲中要求中国"为结束俄乌冲突担责"，试图将中德关系与地缘政治捆绑。这种"刚收礼就翻脸"的操作，引发国际舆论哗然。
二、强硬背后的三重逻辑：政治站队、经济焦虑与"美国情结"
默茨的转向绝非偶然，其背后是复杂的政治经济博弈：
1. 政治算计：巩固权力与迎合选民
作为基民盟领袖，默茨需平衡联合政府内社民党、绿党的立场。通过渲染"中国制度威胁"，他既能巩固保守派支持，又能转移民众对德国经济衰退（2024年GDP连续两年负增长）的不满。
2. 经济悖论：依赖与恐惧的撕裂
德国企业界对华投资热情持续高涨：2024年上半年对华直接投资达72.8亿欧元，同比增长13%；大众42%的全球销量依赖中国，宝马更斥资35亿欧元加码电动MINI项目。但德国政府却陷入"恐惧依赖症"，试图通过设立"专家委员会"评估风险，将经贸议题政治化。
3. 地缘妥协：向美国递"投名状"
面对特朗普"对欧加征汽车关税"的威胁，默茨不得不展示对美忠诚。其在慕尼黑啤酒馆演讲中痛批"美国漠视欧洲利益"，却又在就职后急与特朗普通话示好，凸显战略摇摆。
三、柏林的两难：企业怒吼与盟友压力
默茨的"去风险"政策甫一出台，便遭德国工商界强烈反弹。75%的企业将中国列为"未来五年最重要市场"，巴斯夫CEO直言"彻底脱钩等于自杀"。就连德国经济部长也承认："工业4.0离不开中国稀土"。
更棘手的是欧盟内部分裂：法国、波兰主张对华强硬，而西班牙等国担忧"脱钩"代价。德国若强行推进"去风险"，恐在欧盟内部孤立。
四、北京的反击：王毅划红线，博弈中见智慧
面对默茨的挑衅，王毅外长在与德新任外长的通话中明确两大底线：
1. 台湾问题不容妥协：要求德方"像中国支持德国统一一样恪守一个中国原则"。
2. 反对伪"去风险"：警告"勿将经济合作政治化"，强调中国市场是机遇而非威胁。
德方虽在台湾问题上"秒回承诺"，却在经贸议题上含糊其辞。这种"选择性回应"暴露其矛盾心态：既想借中国缓解经济危机，又企图配合美国遏制中国崛起。
五、中德关系走向：对抗还是共舞？
默茨政府的对华政策正滑向危险边缘：若将"去风险"异化为"脱钩"，德国汽车巨头恐失去全球竞争力（中国电动车市场占全球60%），而德国经济衰退或进一步加剧。
但转机依然存在：
经济引力：中德贸易额占德国外贸12%，每四个就业岗位就有一个依赖对华贸易。
战略清醒：德前驻华大使指出"对华合作是德国繁荣基石"，默克尔时代的务实传统仍具影响力。
全球变局：美国保护主义肆虐之际，中德在气候变化、多边主义等领域合作空间广阔。
历史总是惊人相似：20世纪70年代，德国总理施密特顶住美国压力推动对华建交，为德国赢得"黄金三十年"。如今，默茨若被意识形态绑架而弃务实传统，恐将德国拖入"失去的十年"。大国博弈的本质是利益计算，但真正的政治家懂得：把朋友变成敌人是最大的风险。