日前，美国战略与国际问题研究中心（CSIS）这家知名智库，在美国举行了一场事关中美关系的辩论大会，邀请了中国一些最为顶尖的国际关系学者，与美国的学者就一些中美之间的争议性议题进行辩论。
为了增加辩论的精彩程度，CSIS方面还在辩论开始前和结束后，就相关议题展开民调，用这样的方式来裁判谁的论点更获认可。
其中，一场围绕中国是不是所谓引发不稳定的国家、想破坏二战后的国际体系的议题，引起了耿直哥的关注。因为在围绕这一议题的辩论中，中国社科院国家全球战略智库国际政治研究部的主任赵海，凭借清晰的条理和严密的逻辑，直接逆转了现场听众对于这一议题的看法，改善了他们对中国的认知。
下图所示，在这场辩论开始前，有51%的听众认为，中国为了颠覆二战后美西方创建的国际体系，正越发紧密地与俄罗斯、伊朗等国合作，组成了一个所谓的"不稳定联盟"。
随后，双方学者开始先后发言阐述自己的观点。来自美国智库新美国安全中心的高级研究员安德烈·泰勒(Andrea Kendall-Taylor)首先发言，她从支持中国是在和俄罗斯等国组成所谓的"不稳定联盟"的角度阐述了她的论据，称从军事合作、经济外交合作等方面来看，中国都在不断加强与俄罗斯等国的合作。
之后，赵海开始发言。他用条理清晰和严密的逻辑，详细阐述了他为什么不认可这种对于中国的指控。
首先，他指出，中国的外交政策中并没有要与其他国家联合掀翻现有国际体系的内容，也没有说要重点支持俄罗斯等国的内容，中国外交奉行的一直是不结盟政策。他还指出，在中国外交政策关注的国家中，有一批与中国有战略合作且关系密切的国家，其中还包括埃及和沙特等不少中东国家，俄罗斯、伊朗等国只是这种国家中的一份子。
其次，赵海指出，中国的外交政策是以经济发展为中心的，中国的国际三大倡议--即全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议--就很好地展现了这一点。而且从贸易和基础设施建设的角度来看，中国实际上越来越靠近的，是非洲和拉美等其他全球南方国家--包括金砖国际合作组织和上海合作组织这两个很能反映出中国构建国际体系理念的国际组织，亦能证伪美国和西方一些人所谓的"不稳定联盟"一说。毕竟这两个组织的成员国，主要也是全球南方国家。
赵海还指出，国与国的关系其实是多方面的，不能因为一个国家与另一个国家在某一个议题上有共同的诉求，就夸大其意义。此外，越来越多的全球南方国家在诸如发展和气候变化等议题上，与中国的共同利益正变得越来越多。
所以，赵海认为，中国与俄罗斯等国的关系，并不是美国和西方一些人以为的那种，存在某种特殊关联。那种所谓的"不稳定联盟"其实是美国和西方一些人带着偏见的有色眼镜硬拼凑出来的。
不仅如此，赵海还在后续的辩论中也谈到了几个很精彩的观点。比如，他指出被美西方一些人说成是"不稳定联盟"的三个国家中，有两个是中国的邻国，这两个国家的情况将关系到中国自己边境的安全与稳定，中国自然不希望与这两个国家的关系恶化。
他还说，一些人在把中国与俄罗斯正常的经贸往来，说成是中国有支持俄罗斯打乌克兰的意图，是在偷换概念。对于一些人认为中国提出的俄乌政治解决方案是在拉偏架，他说中美的方案其实正越来越接近，因为美国意识到了乌克兰无法打赢俄罗斯，所以为了寻求和平需要做出现实的让步。
赵海还提到了伊朗和朝鲜半岛的核问题，指出这些问题会出现反复是因为美国往往出尔反尔，比如和伊朗签了核问题的协议，转脸又不认；说要和朝鲜签协议，但是因为国内的各种政治变来变去。那中方又如何与美国开展合作呢？赵海还一针见血地指出，中国其实希望改变的，是国际体系中一些不公平不合理的地方，而不是颠覆战后的国际秩序。
对于巴以问题，赵海亦对美方所谓中方与俄罗斯等三国单方面支持哈马斯的说法做出了反驳。他说美国国内自身对于巴以问题的黑白对错都存在巨大分歧，而中国的立场其实是受到阿拉伯国家以及国际社会的广泛认可的。
最后，赵海还提到，如今随着美国总统特朗普的上台，美国自己对于国际体系的认知都已经改变了，甚至也承认一个多极化的世界是大势所趋了，那么所谓的"不稳定联盟"还成立吗？他认为美国和西方的一些人，应该抛弃偏见，摘下有色眼镜，看清现实。
而在他这番精彩的讲述之后，CSIS给出的现场二次民调显示，认可中国与俄罗斯等三国组成"不稳定联盟"想要推翻国际体系的受访者比例，已经从原本的51%降到了35%，而不认可的比例则从49%直接增加到了65%。
就连现场CSIS的主持人都表示：这太有意思了。
