拜登即将下台，他的内阁班底也基本不会留任，临走前，美国国家安全事务助理沙利文发出警告，要警惕中美战争。沙利文为什么说这番话？中美未来4年是战是和呢？

据新加坡《联合早报》消息，当地时间12月6日，即将卸任的美国国家安全顾问沙利文在参加一场智库活动时表示，如果中美全面开战，美国军方的弹药库很可能会"迅速"耗尽。他提醒特朗普政府，应当吸取过去3年的教训，提前做好准备，建立更加完善的国防军工体系，增加美国应对全面冲突时的抗风险能力。

作为美国政坛的一颗新星，沙利文44岁就进入白宫权力中枢，成为美国历史上最年轻的国家安全顾问。尽管随着拜登政府一道离职，但这绝不是他政治生涯的终点，未来他还有可能争取到更高的地位，所以有人将他称为"中国未来最难缠的对手"。虽然美国政坛充斥着对中国威胁论的炒作，但沙利文这样拥有丰富政治经验和学识的人做出的判断，意味着美国国防体系很有可能存在大问题。

而在沙利文表态的前几天，美国太空军司令部发表声明称，因为美国国防部供应链短缺的问题，军事卫星的正常运作遭受影响，太空发展局虽然采取措施补救，但终究治标不治本。

至于沙利文提到的"3年教训"，显然是在说俄乌冲突，在此期间，美欧双方对乌克兰的军事装备输送依旧难以支撑长时间的消耗，虽然这是没有进入战备状态的缘故，但是弹药产能低下也是无可争议的事实。和俄罗斯对抗尚且如此，那么面对军工产能和装备自主性远超俄罗斯的中国，美国又该如何自处？

就目前而言，美国国防工业依旧十分忙碌，这得益于对乌克兰和以色列的军援，以及对中国台湾的军售。但作为"去制造业化"最早一批的国家，美国军事装备生产大部分都外包给了洛马、雷神这些军火巨头和下游上万家分包公司。然而国防制造和外包出品的数量、质量和效率都不在一个档次，进而影响整个美军的关键供应链需求。

一旦进入战备阶段，美国常规弹药消耗将受制于分包公司，自身囤积的弹药在俄乌冲突、巴以冲突上早已消耗一空，再加上美国军工复合体内部错综复杂的关系，导致美国国防完善供应链的建设迟迟未能推进。

随着美国拉拢中国周边邻国在南海、台海、东海地区的频繁挑衅，中美双方的军事碰撞随时可能发生，而外界公认的引爆点就是台海地区。早在今年3月，美国智库战略与国际研究中心（CSIS）就对中美爆发台海冲突进行一系列的兵棋推演，最终报告结果显示，美国当前的国防工业完全不适用大型战争，如果现在和中国在台海地区爆发冲突，武器弹药很快就会消耗殆尽。

根据兵推数据显示，美军7天内就会打完所有反舰导弹，21天消耗的导弹数量超过5000枚，而美国自身的国防产能完全不足以跟上这样的消耗，最终无法抵抗解放军的攻势输掉战争。

中国作为世界最大的工业强国，制造业的产出比例占全球30%以上，该数据等同于美国的2倍，最重要的是，中国是全球唯一一个全产业链国家，军事装备自给率在95%以上。这意味着中国遭遇全面战争的情况下，不仅国防部能够火力全开生产弹药，甚至民间工业链都能按照图纸和材料进行量产。

拼消耗？中国军工产能的标准从来都是1V全世界，常规作战的情况下，我国能够拖垮整个北约联盟。

虽然美国在军事领域依旧是全球最强，但国防工业体系的弊病早已众人皆知，特朗普想要实现"让美国再次伟大"的计划还有很长一段路要走。

当然了，美国这些年构建了庞大的盟友阵营，对外挑起冲突也是以"代理人"战争为主，这一点在俄乌冲突、巴以冲突和近期的叙利亚内乱，都有美国的身影。而在亚太地区，美国也依托所谓"印太战略"发展了诸多代理人，例如：日本、韩国、菲律宾、越南、澳大利亚等等，我们也要警惕美国勾连这些本土国家可能对我们构成的威胁。