"抽梯子论"最近被炒起来了。9月9日，外交部发言人毛宁在例行记者会上回应得干净利落：中国从来不会抽走任何国家发展的"梯子"，而是致力于搭"梯子"。
这个说法不是凭空冒出来的。据澎湃新闻报道，美国彼得森国际经济研究所今年5月发布了一份报告，该报告生造了一个概念，叫"中国挤压"。6月18日，美国《外交事务》杂志刊登了一篇文章，标题很直接，说"中国正在撤回身后的梯子"。文章由两位印度裔学者执笔，其中一位曾在印度政府担任首席经济顾问。领衔的阿文德·苏布拉马尼安，在《黯然失色：生活在中国经济主导的阴影下》一书中，对中国经济崛起始终抱有焦虑。如今，这种焦虑被包装成了一篇"学术文章"，登上了美国的主流外交杂志。
有意思的是，同一件事被包装成了不同的版本。
美媒版的逻辑链条是这样的：中国通过产业升级，占据了全球南方国家工业化的生态位。中国在往上走，顺便把梯子抽走了。这个版本试图把中国塑造成南方国家发展道路上的"绊脚石"。
新华社、人民日报等官方媒体则聚焦中方的正面回应，强调毛宁阐述的四条"梯子"：高质量共建"一带一路"、提供高性价比工业设备和科技产品、通过零关税等政策分享市场机遇、帮助南方国家融入全球产供链。外交部将"立己达人"作为对外合作的价值底色，所谓"抽梯子"的说法在南方国家没有市场。
那这两种说法哪个更接近事实？简单回答这个问题可能陷入二选一的陷阱。更有价值的问题也许是--为什么同一件事会出现完全不同的两种版本？谁在炮制这种论调？炮制给谁看？
澎湃新闻一篇分析文章把这个问题说得很透。从"中国冲击"到"产能过剩"，从"债务陷阱"再到"挤压论"，概念换了一茬又一茬，内核始终没变--把中国的发展说成别人的威胁。这一次的不同在于，炮制者不再只面向西方受众，而是把全球南方国家推到前台。这套操作本身，就是在挑拨中国与发展中国家的关系。
那真实的情况如何？世贸组织2024年数据显示，中国贸易加权平均关税已降至3%，处于全球较低水平；而印度加权平均关税高达12%。2025年标普全球报告显示，十年来，中国从全球南方国家进口的商品增长了1倍多，达到1万亿美元。今年5月1日起，中国对53个非洲建交国全面实施100%税目产品零关税待遇。
再看看南方国家自己的表现。越南2024年出口突破4000亿美元，人均货物出口已超中国。孟加拉国纺织服装出口逼近400亿美元。埃塞俄比亚依托中资创办的东方工业园，累计创造逾2万个本地就业岗位。如果中国在"抽梯子"，这些国家的制造业增长从何而来？
毛宁说"抽梯子"的说法在南方国家没有市场。这句话的背后有数据支撑，也有南方国家自己的选择。
说到底，"抽梯子论"在美国和西方舆论场里流传，但它的真实听众是谁？是那些正在考虑跟谁合作的发展中国家。这场叙事的真实目的不在描述事实，而在于制造隔阂--把中国与全球南方国家之间多年积累的合作关系，用一纸报告和几篇文章来解构，就是这套操作的真正意图。