沙利文对华摊牌，号召各国对我们采取行动，难道美国要做最坏打算？实际上美国还没动手，就已经输了。

日前，美国驻华使馆在社交媒体上用中文发布了一条消息，内容是美总统国家安全事务助理沙利文称，认为中国正在通过低价倾销过剩产能，呼吁其他国家为了应对中国而采取针对性行动。

（沙利文）

针对"中国产能过剩"这一话题，美国家副安全顾问辛格则在另一场合补了一刀，称美国不会坐视不管，中方的行为是在挑战市场规则，让美国企业"吃亏"。

具体来看，美国的抱怨主要集中在中国产能过剩的问题上，说白了就是中国生产得太多，卖得太便宜，搞得其他国家的产品难以竞争。那么，这种说法成立吗？

（美自称供应链遭受危机）

回顾历史，过去几十年里，美国一直是全球贸易规则的制定者，利用这些规则保持了不小的经济利益。突然有一天，中国站到前台，以"世界工厂"的身份成为全球最大工业国，美国心里自然是不爽的。但美国得想清楚一个问题：中国之所以能实现这个角色转换，很大程度上得益于独特的全产业链优势和相对较低的人力成本，这完全是合理的市场行为。

一些第三世界国家也因此受益，因为中国的产品既物美又价廉，满足了他们的需求。美国此时跳出来指责中国，难免给人一种"双重标准"的感觉。美国的产品在全球风生水起的时候，为何没人说美国在倾销呢？

（美政府多次对华打出"关税牌"）

此外，美国试图用关税政策来针对中国的计划，并不是新鲜事。过去几年，中美之间的贸易摩擦可谓是剑拔弩张，令人看得眼花缭乱。问题是，这套组合拳打下来，不仅没有消除美方心中的所谓"威胁"，还让两国人民的生活受到了不必要的损害。美国消费者买东西更贵了，美国公司供应链的稳定性也跟着打折扣。

如果美国继续执着于这条错误的道路，恐怕只会加剧双方的紧张关系，最终连自家的经济利益也难保。

有人或许会问，美国为什么如此在意中国产能过剩？从根本上讲，美国对中国的快速崛起是心怀疑虑和警惕的。

（中国制造业）

美国所谓的逻辑看似合理，实际上却根本站不住脚。首先，"过剩产能"这个标签被简单地安在中国头上是不准确的。中国的工业出口增长，实质上反映了国家在新兴技术和制造能力上的提升。这是其他国家需要审视和学习的方向，而不是简单地视为负面影响。

其次，从全球范围来看，许多国家并不认同美国的这种观点，而且积极选择与中国合作，看重的是中国所提供的技术和产品优势。尤其是在全球化的浪潮下，大家都希望在新的时代找到合作共赢的机会，而不是重新筑起高墙彼此隔绝，所以美国还没动手就输了。