北京时间7月10日，2026美加墨世界杯1/4决赛首场比赛，凭借姆巴佩和登贝莱的各1粒入秋，法国2-0战胜摩洛哥，挺近四强。法国也成为本届世界杯首支四强球队。
此前7月9日，美加墨世界杯八强出炉后，九派新闻《九派圆桌》连麦自媒体人、足球教练李暘，围绕四强席位、强队战术变化、争议判罚和亚洲球队表现作出分析，李暘认为，对于四强席位来说，西班牙比较稳，挪威可能是变量，理性上不看好阿根廷。一直看好法国队，其阵容深度太厚，甚至决赛都有一席之地。
谈及本届世界杯的八强，他认为，这届世界杯强队普遍的战术弹性很大，传控、反击普遍交叉使用，强弱队之间的差距缩小。尤其法国队，他们可以传控、可以高位逼抢、可以中场防守就地提速反击快下，个人能力和局部配合能结合起来，打出压倒性的表现。
以下是李暘在九派圆桌《世界杯八强巡礼，谁会夺冠谁会出局》议题上的发言整理，经其审阅后发布：
【1】关于四强，西班牙更稳，挪威可能是变量，阿根廷理性上不看好
说到四强，我之前一直在推演，因为平时有记录大赛关键数据的习惯，原来个人判断是法国、西班牙、巴西和阿根廷，英格兰对巴西会是很关键的一场八强战。但没想到八分之一淘汰赛上，挪威把巴西淘汰了，哈兰德的射术实在太精妙。第一个头球巴西队单人防守防不住，第二个进球是原地摆腿，巴西队后卫离他至少3米也不上去贴身，你输给一个超级有射门天赋的人，确实也没办法。
现在看西班牙对比利时，我谨慎看好西班牙。西班牙这一届关键先生有两个人，一个是前锋奥亚萨瓦尔，另一个是10号奥尔莫。打葡萄牙那场八分之一淘汰赛，奥尔莫其实是首发里最重要的人。他全场比赛至少9次接到从后腰位置打出来的直传球，不管是佩德里、罗德里，还是其他队友在中线附近给他的直传，他都能跑到对方两名前卫的身后空当接球。这个不是偶然，是有意设计。
如果西班牙一直贯彻这个战术，说明奥尔莫的跑位到目前为止还没有被针对性防住。西班牙用直传球找到奥尔莫，再由奥尔莫去主导进攻方向，这个打法比利时会很尴尬。目前为止和西班牙作赛的所有对手，防的不只是奥亚萨瓦尔中路后插上，也不只是亚马尔边路突进，真正麻烦的是奥尔莫在什么位置接球、接球以后怎样设计比赛。比利时现在看起来没有很好的措施。
英格兰对挪威，我个人是希望挪威晋级的。英格兰打墨西哥的八分之一淘汰赛已经暴露很多问题。贝林厄姆和凯恩都插上的情况下，他们身后还有谁能做进攻支点、甚至是作为第二个、第三个攻击点？再往前推，回看他们打民主刚果那场十六分之一淘汰赛，两名后腰和四名后卫居然漏掉了从边后卫身后跑上来的西彭加，要命的地方在于，西彭加是从离整条后卫线十几米开外的区域全速冲刺后插上，这个瞬间四名后卫居然还在造越位。那你怎么面对挪威？先不说厄德高和哈兰德的连线，因为不一定非要厄德高直接传给哈兰德，努萨、鲍勃也可能给。而努萨和鲍勃刚好就是习惯从两个边斜线插入。
至于哈兰德，对巴西的比赛里已经验证了他的射术，巴西人防守距离超过两米不上去贴身，他直接起脚就有。这样的射门果断性，英格兰还敢造越位吗？不敢造越位，一对一又防不住哈兰德，赖斯和安德森的双后腰回来帮忙防守，就意味着没法去支援贝林汉姆和凯恩，这样一来进攻又怎么解决？反反复复的折腾，会被挪威拖死的。
阿根廷这一边，我只能说希望他们晋级。佛得角和埃及已经把阿根廷所有存在的问题都暴露了。梅西打了两场非常惨烈的淘汰赛，体能确实见底了。四年前他还能跑，现在就是纯靠"溜达"。这个"溜达战术"不是说他在场上闲着。他溜达到哪里，哪里就是特别危险的地方；球没在他脚下的时候，他用这种方式给自己节能，选择进攻节奏，也选择进攻发起点。
问题在于，大家都知道梅西危险，大家都会去防他。他"溜达"的时候，阿根廷进攻节奏变慢，对手也在节省体能。这个时候他的队友还能不能像打佛得角、打埃及那样起到关键作用，就很重要。梅西现在依靠的不是体能，而是他对比赛、对战术、对自己能力边界的理解。在巴黎圣日耳曼合同到期后，他去了迈阿密，我和教练同行开玩笑说，他是去美国"踢野球"了，因为美职联水平确实不高。但回头看，这件事不一定只是经济层面或者退役之后怎么安排的选择。
首先，他比很多队友、很多对手更早适应美国的气候、场地和比赛氛围。其次，战术上，梅西去了迈阿密以后，把阿尔巴、布斯克茨这些巴萨老队友招来，看看原来巴萨那套传控在美职联玩不玩得转；后来又把德保罗给弄来了，看看国家队的战术移植到俱乐部，在美职联是不是有用。
这些事情和美加墨世界杯的赛程、比赛城市特点结合起来看，你会发现梅西和他的团队是很有远见的。他一直在为四年之后参加世界杯默默做准备。我们看似随机的事情，在别人那里也许就是未雨绸缪。
但他毕竟39岁了，队友也不年轻。佛得角和埃及已经把阿根廷消耗得很厉害，接下来如果遇到瑞士，瑞士是欧洲传统强队，不仅身体对抗强、黑人球员多，还有精妙、稳定的战术执行。阿根廷扛不扛得住？我个人当然希望梅西能把他对足球的理解继续往前推一步，但打到这个份上，我没有办法再理性看好阿根廷。我只能说，在私人情感上支持他一回。
【2】法国"家底太厚"，决赛肯定有一席之地
如果预测决赛，我个人看法很明确：法国肯定有一席之地。对面到底是英格兰还是阿根廷，或者后面出现什么变化，不好说。法国这个队，我为什么一直看好？因为从人员储备上，他们就是"大户人家"，家大业大，家底是对手不能比的。
现在法国排两套攻击阵容都没有问题，姆巴佩在最前面，他身后可以是登贝莱、奥利塞、巴尔科拉，也可以换成杜埃、谢尔基这样的球员。后腰位置更不用说，这是法国这几年能稳定打进淘汰赛、闯进决赛的重要基石。原来大家熟悉坎特，现在拉比奥、楚阿梅尼、科内这都能站出来。坎特再怎么能跑，突然发现自己的首发位置原来也不稳了，这已经说明法国队的厚度到了什么程度。
关键是，到目前为止，还没有哪支队真正把法国逼到极限。他们小组赛和十六分之一、八分之一淘汰赛，很多比赛像是热身、像是战术磨合。德尚因为家里的事情，小组赛第三场不在场边指挥，法国队没有受太大影响。我们根本看不出来这支球队中前场的极限在哪里，他们现在到底输出了三成功力、五成功力、七成功力，还是全功率，没办法预测。加上法国的人员配备很清晰，德尚等于是把牌摊在桌面上：我这么多人，想打反击就打反击，想打中场压制就打中场压制，想打高位逼抢就打高位逼抢，你们看着办。
现在的西班牙和法国同场竞技，我甚至觉得西班牙也未必打得过法国。
【3】强者格局没有变，变的是战术弹性
这届世界杯打到八强，强者格局其实没有太大的变化。八强当中六支欧洲队伍，其他大洲的只有南美的阿根廷和非洲的摩洛哥。摩洛哥上届世界杯打到四强，阿根廷上届是冠军，这届是卫冕冠军，所以也不能说他们是生面孔。更准确地说，进入八强以后，他们就处在欧洲列强的夹击之下。阿根廷签运相对好一些，淘汰赛开始没有马上遭到最强欧洲球队的狙击，但打佛得角打到120分钟，打埃及又是让二追三，已经把问题暴露得很充分，八强以后再往前走，就是真正要被欧洲列强"毒打"。
我比较在意的是另一个变化，坚持自己单一特色的强队，很多被淘汰了。像葡萄牙、德国，他们还是在坚持传控，传控当然是现在世界足球发展的潮流，但只靠传控不够。真正活下来的，是把传控、反击快下、中场防守和局部配合结合得比较好的球队。法国、西班牙、瑞士都是典型例子。瑞士打哥伦比亚也打到了120分钟，但他们不是单纯坚持传控，他们也会抓反击，也会根据比赛场景调整。哥伦比亚最后点球大战输了也只是运气不好，战术执行没什么问题。
所以这届世界杯，强队普遍的战术弹性很大。以前有些强队就是坚持我自己的东西，打不进去，那就打不进去了，没办法；弱队就坚持打反击快下。现在不是这样。法国的战术弹性是最大的，有了奥利塞，有了健康的登贝莱以后，也不像2018年、2022年那样主要抓反击。他们可以传控，可以中场压制，也可以突然提速打反击，个人能力和局部配合能够结合起来，打出压倒性的表现。这是非常可怕的。
【4】只谈技术和规则，聊聊阿根廷对埃及的争议判罚
阿根廷和埃及那场争议很大，我先把自己的主观因素排除掉。我只支持过两个人，一个是巴乔，另一个是莫德里奇。对梅西和C罗，我没有到那种崇拜得无以复加的程度。作为足球教练，我当然喜欢优秀球员。梅西的天赋、C罗的努力，都是职业球员梦寐以求的东西。但分析比赛，还是要回到技术、战术和规则。萨拉赫禁区内和阿尔瓦雷斯争抢那一下，我个人判断不是点球。后来的VAR回放也说明了不是点球。
萨拉赫横向内切的时候，体能已经很差了，脚步有点乱，无法完成连续技术动作。看一个球员是不是优秀，一个标准就是在零压力、低压力、高压力，甚至极端恶战的情况下，能不能保持连续技术动作的稳定性。当时阿尔瓦雷斯看的很准，先伸脚把球从他两腿之间捅走，萨拉赫失去了对球的控制，球已经到了身后，两个人再发生碰撞，这个过程其实是二分之一球的争夺。
点球的判罚不是只看有人倒地。规则里明确了，一名球员对进攻球员是否草率、鲁莽、使用过分力量，实施冲撞、踢或企图踢、推搡、打或企图打、用脚或其他部位粗鲁拦截等行为。如果有，才能判点球。
"草率"是没有预防措施、欠考虑；"鲁莽"是没有顾及对方可能受到的伤害；过分力量是超出当时场景的力量标准，危及对方安全。萨拉赫和阿尔瓦雷斯争夺那一下，我看不到这些要素。阿尔瓦雷斯先把球捅走，再去控球，萨拉赫想回身把球捞回来，发生碰撞后倒地，这个过程不会判点球。
当然，埃及主教练有意见不奇怪。球队利益受到威胁的时候，每个人都会有自己的主观看法。我们依然只谈技术、战术和球员当时的现场表现。
【5】关于红牌申诉事件，有了一次，就可能有第二次
美国队巴洛贡红牌申诉这件事，最关键的是流程。7月2日美国对波黑的比赛当中，巴洛贡踩踏的结果非常可怕。是不是有意，只有他自己知道。职业球员从小踢球，一周六练七练很正常，他们对下脚的力量、部位，可能产生的后果都有自己的判断。说难听点，很多小动作，职业球员是知道怎么让自己的收益最大化、又尽量不把动作做得特别明显。你说有意无意，最终只能靠他自己说，但巴洛贡在背后犯规，草率、鲁莽、过分使用力量，吃红牌跑不掉。
真正的问题在于申诉程序。既然有申诉程序，那它当然有合理性；但谁申诉、怎么申诉、按什么流程申诉，这些东西很重要。国家元首介入，最后导致球员继续首发参赛，这种事情放到世界杯这样的舞台上，影响的是赛事公信力。你有了一次，就能有第二次。假设一下，如果法国总统也因为队员吃黄牌去申诉，那大家会怎么样？世界杯就乱套了。申诉流程不是这么走的。
这件事反映到场上，美国球员自己也会受到影响。他们是职业球员，很清楚这样的介入会产生什么结果，也很清楚国际足联的态度会对世界杯后续产生什么结果。你在训练里可以100%、120%付出，但比赛中能发挥多少，还要看天气、温度、湿度，看现场观众是鼓励你，还是嘘你、压你、骂你，所以比赛的心理承受能力非常要命。这场八分之一淘汰赛，比利时又一反常态，中前场堆了大量年轻人，上来就跟你硬碰硬。中国有句古话"两军对垒勇者胜"，你心理扛不住，被连续锤四个，那就没有办法。
【6】扩军给亚洲机会，也给亚洲一顿残酷毒打
再说亚洲球队。扩军带来的影响有正面也有负面。正面是出线机会大了，小组第三也有机会进下一轮；负面是你先进32强，再进16强，在32强的位置上很可能就遇到如狼似虎的欧洲和非洲球队，能够真正明白世界杯怎么踢的，只有日本队；澳大利亚勉强算是明白，因为他们有很多身材上的先天优势，也有很多球员在欧洲联赛效力，有了比赛经验的丰富积累。
韩国的问题比较典型。韩国现在旅欧球员不少，但旅欧球员和国内球员踢不到一块去。这个现象在亚洲看起来奇怪，在欧洲其实见得很多。不同联赛的球员到了国家队，捏不到一块儿，并不少见。连葡萄牙都捏不到一块儿，你就不要想韩国一定能捏到一块儿。李刚仁、孙兴慜、黄仁范、黄喜灿这些人，各自都有各自的比赛方式，但放到国家队里就是不来电。问题到底是主教练，还是球员彼此比赛方式不兼容，不好深究，但比赛结果很清楚。
亚洲球队这届给我的感觉是，到了小组赛第三轮，对于世界杯的残酷性、对于对手要拼命的决心，普遍缺乏正确认识。你想拼，对面也想拼；你不能因为自己想拼，就以为自己占了先机。比赛很复杂，你缺乏设计比赛的能力，局部、整体、个人准备不够周密，或者你有破釜沉舟的决心，但场上发挥不出来，太过于紧张，那输球就不奇怪。世界杯容错率一直都很低，你准备充分只是基础，真正拼得出来，才有晋级的可能性。扩军让亚洲球队享受到了名额增加的红利，也让亚洲球队真正体验到了世界杯的残酷性。
日本打巴西那场十六分之一淘汰赛就是例子。为了赢巴西，日本付出了超量跑动和超量防守强度，去对赌上半场，没错他们赌成了，佐野海舟率先进球了。但接下来巴西在安切洛蒂带领下把比赛拆碎，不跟你打整体，正面斜线45度角传中往里砸。砸的是什么？砸的就是一对一防守个体能力的差异。被砸散以后，日本也没有扛住。世界杯最残酷的地方就在于，大家没有秘密可言，上来就是刺刀见红。你扛得住，你就晋级；扛不住，你就被淘汰。
【7】看世界杯，关键要看谁能设计比赛
我们看世界杯，不能只看名气，也不能只看某一个球星今天状态好不好。名气大的队不一定走得远，名气小的队也不是只等着挨打。真正要看的是：你有没有设计比赛的能力，能不能在不同阶段把比赛拆开，能不能在局部对抗里拿到优势，能不能在体能下降的时候还能保持技术动作和战术纪律。这个东西很残酷，也很现实。
我一直说，多出来的一轮十六分之一淘汰赛非常要命。很多球队按照过去的赛制，现在可能已经进四强了，而不是还在八强徘徊。多踢一轮，年龄结构偏大的球队就会被放大体能的问题，阿根廷、比利时都会更难受；法国这种年龄结构比较合理、人员实力又特别强的队伍，应付起来就轻松得多。英格兰也一样，他们最大的问题是遇强不弱、遇弱不强，战术执行力有时候不知道为什么就很低效，因为低效，前面几轮比赛已经能看到他们存在体能问题。淘汰赛越往后，这些问题只会更明显，不会突然消失。
电视转播给我们的是上帝视角，能看到大半个球场，但也会遮住一些东西。哪名球员跑动更明显出了问题，哪条线开始跟不上，哪名后腰回不来了，镜头里有时候不好分辨。现场记者会看得更直观，离球员更近，也能看到具体跑动和身体状态。世界杯到了这个阶段，比的不是你纸面有多豪华，而是你在强压力、强对抗下，体能如何分配，还能不能把训练里的东西拿出来。还是那句话，你平时训练可能100%、120%付出，比赛里能打出多少，不但要看天气、湿度、观众、心理，也要看你到底有没有准备好和对手死拼。
【8】C罗的努力能看见，梅西的天赋很难量化
我从2006年世界杯开始，就基本上能看的比赛都看。当时我对C罗的感觉比对梅西更强，为什么？因为你能看到他的努力程度。他在英超对抗不行，就增强对抗，再加上技术优势去压制英超；到了西甲，有对抗了，但技术优势没那么绝对，他就加强无球跑动，加强15到20米冲刺，再雕琢射门。那时候我觉得C罗是一名努力的球员能够看得见的未来。
梅西不一样。梅西那种球王级天赋，不是普通人能想象的。他在场上你给他打10分，是因为满分只有10分；如果满分100分，他说不定真能评到100分。天赋这个东西到底能不能量化，我们说不准。
但国家队不是一个人的事。葡萄牙这两届大赛暴露的是战术内耗，不是C罗一个人努力就能解决的。C罗在越位位置希望把对手整条后卫线往后带，给中场和后卫队友创造往前推的空间，但问题是后面的队友没人真正做衔接，大家都挤到前面去当前锋。C罗决定不了其他队友该怎么踢。他只能尽自己的努力帮助球队，但这支球队听不听他的，现在他说了已经不算。
梅西强在哪里？强在39岁的年纪，懂得团结队友，也懂得放下球王的身段。打埃及时他发现自己即便是溜达，对手依然一窝蜂来防守他，自己也干不动了，就拉到边线去传球，当炮弹输送者，让队友和埃及队员扑抢在一起、撕咬在一起。最后才有让二追三的剧本。如果他还保持"我是球王、我天下第一、我干不进去还要继续干"的心态，这球没法踢。到了这个年龄，真正决定球队命运的，已经不只是巨星个人能力，而是谁还能把队友捏在一起，谁还能在世界杯这种残酷比赛里把自己的力量用在最该用的地方。