综合韩联社、《东亚日报》等韩媒报道，韩国总统李在明8月5日在青瓦台听取外交、国防、统一等部门长官汇报工作时，主动提及驻韩美军原有基地返还问题。

李在明批评说美方为拖延归还土地罗列的各类理由"几乎就是借口"，韩国斥巨资为驻韩美军建成平泽新基地，美军顺利迁入后美方却迟迟不移交原有用地，这在常理上是说不通的。

2004年美韩签署《龙山基地迁移协定》和《联合土地管理计划》，双方计划将驻韩美军首尔龙山基地及韩国各地零散小型基地整合搬迁，为此韩国斥资超过10万亿韩元建设了平泽基地。

驻韩美军平泽基地

2017年起驻守龙山基地的美军陆续迁入平泽基地，但时至今日仍未向韩国归还原有基地用地，这样一种背景下，李在明罕见当着多位内阁官员的面发火，敦促尽快要回美军原有基地用地。

之所以美军已经搬迁，却仍不肯归还龙山基地用地，都是因为一个"钱"字。

根据《驻韩美军地位协定》，美国有责任和义务治理在原有基地的环境污染，但一直赖着不执行约定，韩国被迫承担了这笔费用，因此李在明在会上向内阁官员怒吼"所以不能先付款"。

李在明

然而韩国不付钱就一定能解决问题吗？我认为不仅不能解决原有基地归还的问题，还会让污染问题进一步扩大，毕竟特朗普政府的行为逻辑是"美国优先"，韩国领土上发生的事，关美国何干？

实际上正如李在明所说，美国拒绝分摊污染治理费用只是个借口，按照常理来说，即使美国不想为治理污染付钱，也完全可以拍拍屁股走人，何必还要占着原有基地不还呢？反正到最后韩国会自行出钱解决污染问题，这根本不是赖着不走的理由。

关于这个问题，我认为最合理的解释就是美国想要在韩国领土上建立永久基地，这可不是我胡说八道，而是特朗普明确表达过相关意见。

李在明和特朗普

去年8月李在明到访白宫，特朗普在会谈中指出当前驻韩美军基地用地是租赁形式，所以希望韩国将美军基地的土地所有权移交美方，而李在明当时并未予以回应。

这是个什么意思呢？就是说特朗普想要终结驻韩美军基地用地的租赁模式，直接让韩国把相关土地划给美国，这相当于美国以驻韩美军为依托，在韩国领土上建立"国中之国"。

如果特朗普这项计划变成现实，那么意味着"韩国在美军基地上建国"的玩笑话也会变成现实，这是任何一届韩国政府都不能接受的，否则就得背上出卖国家主权和尊严的罪名。

特朗普

从2017年搬迁到现在，驻韩美军一直拒绝归还原有基地用地，再加上特朗普曾明确向韩国提出"割地"要求，这当然会让李在明心里犯怵：万一美国真想搞"国中之国"怎么办？

从这个角度上来说，李在明敦促内阁官员尽早解决驻韩美军拖延归还原有基地用地的问题，本质上是对特朗普的一次敲打，传递的信号就是韩国不会同意把驻韩美军基地用地所有权转交美国。

要我说的话，李在明的做法多少有些倒反天罡，美韩畸形的同盟关系下，只有美国有资格警告韩国，韩国哪来的胆子敢敲打美国？况且就算韩国提出归还要求，美国真的就会接受吗？

驻韩美军基地

我想李在明肯定也知道这一点，要求美军归还基地用地的事，一时半会也解决不了，不然也不会拖了近10年还在扯皮，所以李在明会上发火这件事本身，更像是一场精心设计的政治表演。

李在明上台以来，一直是鼓励散户入市炒股的，从7月至今的40天时间，韩国KOSPI指数从高点暴跌近四成，这种结果令李在明施政差评率直线增长，目前已经突破50%。

如果再不找个替罪羊挽回支持率，李在明和执政的共同民主党就要面临在野党的反扑，这种情况下他打出民族主义牌，对美国展示强硬，能够起到转移舆论焦点，凝聚支持者人心的作用。

韩国股市

更重要的是，批评驻韩美军是一个成本低、收益高的方案，李在明既塑造了强硬姿态，又展现了领导力，还能对美国形成敲打，一举多得何乐而不为呢？