阿富汗塔利班日前派出特别代表团，前往卡塔尔首都多哈。消息人士称，他们将在多哈与美国方面举行闭门谈判，谈判的主要议题是执行双方于2020年签署的《多哈协议》。
【消息人士称，双方还将讨论美军在阿富汗重建军事基地的可能性】
此外，双方还将讨论美军在阿富汗重建军事基地的可能性，而作为交换，美国或将不承认"杜兰德线"作为巴基斯坦与阿富汗之间的边界。
消息人士指出，特朗普团队的成员可能也将出席此次谈判。作为当初《多哈协议》的发起者，特朗普重返白宫会加速推动协议条款的实施。
首先需要指出的是，目前相关谈判的消息均未得到各方的证实，所以其真实性存疑。而且从目前来看，尽管即将上台的特朗普并不排斥与塔利班之间的接触，但让美军重返阿富汗这件事，在未来4年发生的概率还是非常小的。
当然，这一切并不能否认，塔利班和特朗普之间达成新协议的可能性。毕竟特朗普在阿富汗问题上之于塔利班，就是恩人般的存在。
2020年2月，特朗普政府绕过当时的阿富汗政府，在卡塔尔的协调帮助下，直接与塔利班达成了《多哈协议》。根据协议，北约将逐步撤军，以换取塔利班的反恐承诺。
【2020年2月，特朗普政府绕过当时的阿富汗政府，与塔利班达成了《多哈协议》】
具体而言，美国会先在135天内将驻阿部队从1.3万人减少到8600人，如果塔利班信守承诺，那么美国将在2021年5月1日前实现全面撤军，并解除对塔利班的经济制裁。
而后来的事实是，塔利班根本就没打算履行承诺。《多哈协议》签署后，塔利班在各地的袭击频率不断增多，打的都是政府军，而不是"反恐"。与此同时，一心想要尽快从阿富汗撤军的特朗普无视塔利班的所作所为，在他1月20日下台前，阿富汗仅剩2500名美军。
据称当年在大选后，特朗普曾要求美国军方加速撤军的脚步，以便让自己成为结束阿富汗战争的美国总统，但美国军方并没有成全他，而是让后来的拜登摘了桃子。
不过讽刺的是，拜登连摘桃子都摘不好，不仅没有在5月1号前完成撤军，反而是在全世界面前上演了一出"喀布尔时刻"的糟糕戏码。
【在特朗普于2021年1月20日下台前，阿富汗仅剩2500名美军】
另外在过去3年，中俄都与阿富汗塔利班临时政府进行了或多或少的接触：中方接受了塔利班派大使送来的国书，而俄方这边，普京不久前批准了将塔利班从"恐怖组织名单"移除的法案，接下来只等司法部门批准。相比之下，拜登政府则几乎没有什么实质性动作。
而可以预见的是，在特朗普重返白宫后，美国大概率会调整其当下的阿富汗政策：虽然重建军事基地不太可能，承认塔利班政权的概率也很低，但有一个抓手倒是可以利用起来的，那就是刚开始提到的"杜兰德线"的问题。
所谓"杜兰德线"，是指巴基斯坦和阿富汗两国之间超过2400公里的边界线，它最早是英属印度和阿富汗之间的边界，因为该线是英国外交大臣莫蒂默·杜兰德与阿富汗国王制定的，所以因此得名"杜兰德线"。
【所谓"杜兰德线"，是指巴基斯坦和阿富汗两国之间超过2400公里的边界线】
这条线是1893年制定的，当时大英帝国与俄罗斯帝国在中亚正进行着激烈的地缘博弈，因此这条线也被视为英俄两国在该地区的势力分界线。
当时英国人划分此线，还有一个重要的目的，那就是拆散民风彪悍、难以控制的普什图族，导致至今普什图人一半生活在阿富汗边界一侧，另一半生活在巴基斯坦边界一侧。
"杜兰德线"是英国侵略者强加给阿富汗的，所以即使该线目前是国际公认的阿巴两国边界，但阿富汗历届政府几乎都不愿承认它，包括前政府和塔利班。
在特朗普眼里，是否承认"杜兰德线"这种事就跟把美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁到耶路撒冷一样，完全是跟利益相绑定的，没有事实对错之分。如果美国能通过不承认"杜兰德线"这种极小的代价，重启与塔利班接触的同时，加强对巴基斯坦的施压，进而影响中国的后方，那么特朗普就会考虑这么做。
【在特朗普眼里，是否承认"杜兰德线"这种事完全是跟利益相绑定的】
种种迹象表明，由于中国因素，新一届特朗普政府对巴基斯坦的立场可能将非常强硬。被特朗普提名为国务卿的卢比奥，就主张向巴基斯坦施压，停止对该国提供安全援助。
今年早些时候，卢比奥曾提出一项加强美印关系的立法，其中明确提到要严格审查巴基斯坦针对印度的"代理人行动"。如果正是巴基斯坦参与支持对印度的"颠覆活动"，则要禁止向巴基斯坦提供经济和安全援助。
特朗普任命的国家安全顾问迈克·沃尔兹，则是众议院"印度核心小组"的联合主席，同样也主张拉拢印度对抗中国，并对巴基斯坦采取鹰派立场。
无论特朗普政府将来会如何调整美国的阿富汗政策，都值得我们以一个宏观的视角来看待，从阿富汗到巴基斯坦再到印度，并最终影响中美之间的地缘博弈，这其中的逻辑联系是非常紧密而清晰的。