变本加厉，高市不听美国命令，日本告上国际组织，逼中国撤回信函
在跟特朗普通话后，高市早苗引用《旧金山和约》谈台湾问题，究竟是何居心？同时，日本致函联合国为高市早苗涉台言论狡辩，其行为又说明了什么？
24号晚，特朗普主动找到咱们通话，在我们再次阐明在台湾问题上的原则立场，强调"台湾回归中国是战后国际秩序重要组成部分"后，特朗普表态，"理解台湾问题对中国的重要性"。紧接着，特朗普就找上了高市早苗，要求日本在台海问题上降调。但高市早苗却不听美国的命令，反而在台湾问题上变本加厉，妄图进一步模糊台湾地位。
26号当天，高市早苗在国会首次党首讨论中，依旧为她之前的涉台言论狡辩，称她"没打算提到任何具体情境"，只是进行了"诚实回答"。同时，她还引用《旧金山和约》内容，称日本"放弃了有关台湾的一切权利与权限""没有认定台湾法律地位的立场"。显然，高市早苗此举就是一场充满政治算计的恶意挑衅。她刻意回避具有权威法律效力的《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件，却拿出咱们明确不认的非法合约做文章，本质就是附和"台湾地位未定论"，替自身挑衅行为狡辩。
具体来说的话，至少表现在以下这么几个方面：首先，援引非法文件，蓄意歪曲台湾归属的国际法依据。《旧金山和约》本身就是一份违背国际法和历史正义的非法文件，当初美国绕开中国等主要战胜国，拉拢部分国家签署该和约，其目的是借这一文件将日本打造成自身在亚太的战略支点。而《开罗宣言》《波茨坦公告》，早已形成完整的国际法律链条，明确规定日本需将窃取的台湾等中国领土归还中国，这是日本接受投降的法律前提。现在高市早苗故意弃用权威文件，转而引用非法合约，就是想通过"偷换法理依据"，模糊台湾的归属定论。
其次，附和"台独"论调，变相推进干涉台海的政治图谋。高市早苗引用《旧金山和约》称日本"放弃了有关台湾的一切权利与权限""没有认定台湾法律地位的立场"。这种说法和"台独"势力常炒作的"台湾地位未定论"如出一辙，并且"放弃" 和"归还"在国际法上有着本质区别，"放弃"看似中性，实则是故意留下领土归属的模糊空间，而"归还"则明确了台湾的归属主体。
最后，回避中日共识，蓄意弱化中日双边政治文件的约束力。高市早苗在谈及台湾问题时，对1972 年《中日联合声明》避而不谈，反而引用第三方主导的非法合约，这就是对中日双边共识的公然无视与背叛。其目的就是想通过淡化中日之间的既有约定，摆脱双边文件对日本涉台言行的约束。
除了蓄意歪曲台湾归属外，日本还告上了联合国，妄图借助国际舆论来逼我国撤回之前发给联合国的信函。24号，日本驻联合国代表山崎和之致函联合国秘书长古特雷斯，为高市早苗的涉台挑衅言论进行狡辩，说什么"日本政府的国防方针，完全属于被动的防卫"，并且还倒打一耙，称"中国主张日本政府在没有发生武力冲突时就会动用自卫权，'属于错误的说法'"。显然，日本的这一行为绝非简单的外交辩解，而是多重不良企图的集中暴露，他们就是死不悔改，下定决心要为军国主义"招魂"。
这背后至少说明三点：第一，执意虚化掏空一个中国原则，死不承认挑衅本质。日本这次致函联合国，其本质是想混淆国际社会视听，将挑衅言论粉饰成"合理表述"，试图在不引发大规模外交反弹的前提下，持续试探干涉台海的边界，其虚化、掏空一个中国原则的野心昭然若揭。
第二，日本试图借助国际舞台施压，转移自身理亏处境。日本这时候选择致函联合国狡辩，实则是想利用这一多边舞台制造"中日各执一词"的假象，借机混淆视听争取部分国家的误解与支持，把自己塑造成"被中方误解" 的受害者，从而转移国际社会对其违反国际法、挑战战后秩序的关注。
第三，掩盖军事扩张野心，粉饰"专守防卫"的虚伪性，挑战战后国际秩序。日本一边放任首相发表暗示武力介入台海的言论，一边靠联合国信函给自己贴上"被动防御"的标签。这种行为本质上就是对二战后形成的国际秩序的公然挑战，若放任这种行径，只会让地区局势的不确定性大幅增加，破坏亚太地区的和平与稳定。