专家谈美防长称美方尊重中方不想打仗：口头本能讨面子罢了

5月30日的新加坡，空气中弥漫着不寻常的紧张气息。香格里拉对话会现场，一场注定不平静的表态即将开始。

美国防长赫格塞思的话让全场一怔。他说美国"不想打仗"，可话还没说完，又补了一句"但咱们随时准备开战，而且必须赢"。

这算哪门子逻辑？美国人到底想干啥？

文/李天真

这话听着就矛盾

不想打又准备打？赫格塞思这番表态，说白了就是典型的"威慑悖论"。专家们管这叫"以战止战"的老套路。说实话，这招美国人用了几十年了。

不过话说回来，敢这么说话，背后得有真家伙撑腰才行。

看看赫格塞思的原话："我们不寻求与中国发生冲突。"听起来挺友善的，对不对？可紧接着画风就变了："但如果威慑失败，且接到最高统帅的命令，我们准备做国防部最擅长的事--战斗并坚决赢得胜利。"

这就像一个人拍着你肩膀说"咱们是朋友"，同时另一只手却在摸刀把子。你说这是友好还是威胁？

国际关系专家们对这种表态早就见怪不怪了。前五角大楼官员分析得很到位："这属于标准的威慑外交，目的是以战止战。"听起来挺高大上，实际上就是"我不想动手，但你别逼我动手"的意思。

问题在于，这种威慑在今天还管用吗？

冷战时期，美苏两家玩这套还算有效，因为大家都怕核战争同归于尽。可现在的中国，早就不是当年那个"积贫积弱"的样子了。你威慑我，我也有威慑你的本钱。

更让人玩味的是，赫格塞思选择在香格里拉对话会这个场合说这番话。这个会本来是为了促进亚太地区军事合作和对话的，结果变成了美国对华"定调反华"的舞台。40多个国家的代表在场，这话明显不只是说给中国听的。

家底确实够厚

美军在亚太的家底，确实让人不敢小瞧。37万多人、几千架战机、每年近9000亿美元砸下去。这规模，说是"武装到牙齿"一点不夸张。

光是美国的11艘航空母舰编队，就够震慑一大片了。这些钢铁巨兽像海上移动的城市，每一艘都承载着数千人和上百架战机。配上先进的导弹系统，确实是"海上霸主"的派头。

但咱们也不是吃素的。

中国是全球第一大工业强国，制造业能力那是真的"无与伦比"。别的不说，光是造船能力就能让美国人头疼。人家一年下水的舰艇吨位，能顶美国好几年的产量。

更关键的是，咱们的战斗机与美国没有明显的"代差"。歼-20、歼-35这些家伙，技术水平一点不比美国的F-22、F-35差。再加上"大量的导弹和无人机群"，还有那套"万物互联的数据链作战体系"，真打起来谁胜谁负还不一定呢。

美太平洋陆军司令前段时间还放话说，要组建专门应对中国的机动部队。听起来挺吓人，实际上更像是心虚的表现。如果真有绝对把握，还用得着这么大张旗鼓地宣传？

有军事专家算过一笔账：在海岸线1000公里内，中国的综合作战能力已经达到了"区域拒止"的水平。简单说，就是在自己家门口，没人能占到便宜。

美国人当然明白这个道理。所以他们玩的不是硬碰硬，而是"软刀子割肉"--通过结盟、军售、演习这些方式，一点点挤压中国的战略空间。

司马昭之心路人皆知

透过这些军事部署，美国人的真实想法其实挺明显。拉拢亚洲盟友、增加对台军售、在南海搞事情，套路都是老一套。说白了，就是想让中国在台海问题上服软。

赫格塞思这次香会之行，还有个重要任务：说服亚洲国家将美国视为比中国"更可信的安全伙伴"。这不是单纯的政策传递，而是一次战略性的"结盟动员令"。

看看美国最近的动作就明白了。特朗普政府正计划在未来四年里大幅增加对台军售，目标是超过180亿美元。这笔钱主要用来购买导弹、弹药、无人机这些"不对称作战"装备。

用美国人自己的话说，这是要帮助台军"以低成本应对中国大陆的军事威胁"。听起来像是在卖保险，实际上是在卖军火。台海越紧张，军火商越赚钱，这账算得很精明。

更狡猾的是，美国还在南海玩"代理人挑衅"的把戏。菲律宾最近在南海的频繁挑衅，背后都有美国人的影子。他们不直接下场，而是通过盟友来试探中国的底线。

这招确实够阴险。万一真的擦枪走火，美国可以说"这是菲律宾和中国之间的事"，自己只是"履行盟友义务"。既能给中国制造麻烦，又不用承担直接冲突的风险。

可问题是，中国人早就看穿了这套把戏。南海那些岛礁，每一块都有明确的历史依据。想用"国际法"这套西方话语来否定中国的主权，那是痴人说梦。

从"航行自由"到"抵近侦察"，从"军事演习"到"联合宣言"，华盛顿的一步步推进，都是对中国战略底线的持续试探。但这种试探越来越像是在玩火。

中国人有自己的节奏

中国防长直接不去香会，这招够绝的。不陪你演、不入你的局，这比正面硬刚更显水平。

董军的"意外缺席"，让很多人意外。毕竟这是6年来首次，中国防长没有出现在香格里拉对话会上。但仔细想想，这种"缺席"其实是一种更有力的声明。

中方给美方指了条明路："只要美方切实尊重中方核心利益和重大关切，与中方相向而行，就能推动两军关系健康稳定发展。"话说得很客气，意思却很明确：想谈可以，但得按我们的规矩来。

更有意思的是，中方还给了个替代方案："如果美方想谈，也可以在北京香山论坛期间跟中方细谈。"这就像是在说："你们的主场我可以不去，但欢迎你们来我的主场。"

解放军的态度也很明确。国防部新闻发言人张晓刚说得好："美方希望全力提升自身军力，大肆炒作所谓'中国威胁论'的同时，中国军队也在加强练兵备战，坚决捍卫国家主权、安全、发展权益。"

这话听起来平和，实际上信息量很大。"练兵备战"四个字，分量可不轻。

真正的较量不在嘴皮子上，而在实际的战略布局。美国人喜欢高调宣示，中国人更倾向于闷声发大财。谁的路子更有效，时间会给出答案。

从更宏观的角度看，这次香会的"一出一进"，其实反映了中美两国对待国际事务的不同理念。美国习惯于通过"压迫式存在"来彰显影响力，中国则更愿意通过"建设性缺席"来表达立场。

谁能笑到最后，还得看接下来几年的真功夫。大国博弈，比的是智慧，不是一时的口舌之争。

结语

赫格塞思这番话，表面矛盾实则精明。美国人想要的就是这种"我不想打但随时能赢"的心理优势。可问题在于，这套威慑逻辑在核时代还管用吗？中国又不是当年的日本，会被几句狠话吓住？