7月27日，美国总统特朗普表示，美欧已达成贸易协议，不论结果如何，也算是了却特朗普的一大心结。
毕竟，近几个月来，美欧就关税谈判一直僵持不下，特朗普屡次强调美国对欧盟存在的贸易逆差是损失，多次威胁欧盟要对其征收高达30%的关税，而欧盟这边自然无法接受，甚至不惜将矛头指向我方，来换取美国的关税让步。
随着8月1日美国威胁加征关税的期限将至，欧盟主席冯德莱恩只能赶在最后关头，与美国达成贸易协议。
可问题在于，而特朗普所奉行的一直都是先打一棒，再给个甜枣的策略，从前到后，所谓30%的高关税实际上就是一个幌子，特朗普的真实目的就是在截止日期之前，让欧盟尽快同意自己的要求，而美欧达成了这份贸易协议，对欧盟来说究竟是是好是坏呢？
要知道，美欧达成的贸易协议中，美国对欧盟输美商品征收15%的关税，而且欧盟还要增加对美国6000亿美元的投资，并购买美国的军事装备，不仅如此，欧盟还要购买价值7500亿美元的美国能源产品。
可见，冯德莱恩百般央求关税降低的代价，就是欧盟要自掏腰包购买美国的商品，帮美国发展经济。
实际上，在俄乌冲突的大背景之下，面临供应危机的欧洲国家对于能源问题高度紧张，时刻害怕断供，现如今，欧洲购买美国的能源产品，也算是解了燃眉之急。
此外，欧洲国家与美国在军事层面本就有着紧密的合作与安全绑定，购买美国的军事装备也符合双方长期的防务协作框架，这么一看这份协议看似对美欧双方而言，表面上不像是美国单方面赚钱，更像是双方互惠互利。
但要知道，特朗普从不做亏本的买卖，且有越南，日本做出让步在前，底气不足的欧盟势必也要有一笔大花销。
总的来看，欧盟与美国达成的贸易协议看似互惠互利，实则与美日贸易协议大差不差，只是欧盟涵盖的国家更多，在美国降低日本输美关税的基础上，日本需要向美国投资5500亿美元，其中的90%利润归美国所有，而且日本还要向美国开放汽车，大米等农产品市场。
而欧盟也需要向美国开放其价值20万亿美元的市场，同时欧盟对美出口产品要被征收15%的关税，而美国输欧产品则能以更低关税，甚至是零关税进入欧盟市场，不难看出，这份协议的真实细节，完全是对美国的单方面让利，所以，美欧双方宣布达成新的贸易协议后，欧盟议会国际贸易委员会主席朗格表达了强烈的不满。
而朗格不是冯德莱恩，面对冯德莱恩定下的协议，朗格当即火力全开，直接点明这份协议带有偏见，15%的税率看似带来了贸易关系的可预期性，但从整体来看，协议根本没有达成平衡，甚至对欧洲造成了不可估量的长期伤害。
尤其是欧委会对美承诺的6000亿美元投资，以及大规模采购美国军事技术，不管从哪个角度来看，都不利于欧洲本土就业和产业发展。
可以说，欧盟与美国达成的贸易协议完全就是在倒贴钱，但冯德莱恩似乎永远都想不明白，与特朗普这种精明的商人总统打交道，不吃亏是不可能的，尤其在特朗普"漫天要价、坐地还钱"的强盗逻辑下，欧盟不仅要应对内部成员国的分歧，还要顾忌俄乌冲突下对美能源和安全的依赖，只能吞下这份"不平等"协议。
而很明显的是，特朗普确实再一次"大赢特赢"了，而这对我们来说并不是个好消息，除我方外，韩国、印度、巴西等国家还没有和美国达成贸易协议。
再结合韩国与美国的关系错综复杂，可以预见的是，韩国的妥协也是早晚的事情，剩下的国家虽然目前态度强硬，但不排除特朗普采用针对日本与欧盟的方法，实现自身野心。
届时，美国一个个"解决"了这些国家，势必会一门心思将矛头对准我方，但特朗普要明白。我们先前的坚定态度不是摆设，如果美国再度卷土重来，我方不介意把之前的打法全部升级后再进行反击。
结合美国7月初解除多项限制禁令，且特朗普表示不久之后将来访，可见，美国之后就算针对我方，也不会像之前那样大张旗鼓。
除此之外，美国与这些国家达成了贸易协议，也并非万事大吉，近期，越南突然表示并未完全接受美越协议条款。
日本方面也表示，目前尚未与华盛顿达成书面协议，而欧盟在敲定与美国的贸易协议后，内部不出意外的出现了分歧。
也就是说，特朗普"大赢特赢"的背后，只是这些国家在短期施压下的妥协，后续的协议推进，仍面临着不少难题。