李在明提出一个要求，要当着5000万人的面，宣判尹锡悦的最后结局
韩国总统李在明表示要通过直播方式来进行对尹锡悦的审判，而这意味着全韩5000万民众将见证前总统尹锡悦的政治落幕，这背后传递出的深意是什么呢？
2月19日，尹锡悦"内乱"一案的审理将在首尔中央地方法院的417号法庭进行，而这处法庭恰恰是之前审理全斗焕、朴槿惠等总统案的地方，某种程度上这就是韩国政坛的"诛仙台"。
检方目前给出的理由与依据是，尹锡悦宣布紧急戒严的目的是"清除政治反对势力、实现权力垄断"，属于"组织性犯罪，性质极其恶劣"，并且"毫无悔意"，应"从重处罚"。
根据韩国《刑法》第87条的量刑建议，组织核心决策者适用刑罚的最高条件是那就是死刑。
之前，该法院已就尹锡悦涉嫌"妨害特殊公务执行、制作虚假公文"等罪名进行了一审判决，判处有期徒刑5年。同时，韩国前行政安全部长李祥敏、前国务总理韩德洙也分别被判处7年、23年有期徒刑。
从法律角度来看，对尹锡悦等人罪名的定义与判决并没有太大问题，毕竟事实十分清楚，影响也的确恶劣。可从政治层面而言，那么这份判决就是一种可讨价还价的筹码。
纵观韩国前总统案，往往都是"重判轻罚"，尽管尹锡悦案影响颇为恶劣，但真执行死刑和关押无期徒刑的可能性也不太大，甚至会在李在明任期内就进行"特赦"，以此来促成两党缓和矛盾和彰显大国风范。
出身于检方并亲手督办朴槿惠案件的尹锡悦，深谙这一套游戏规则，所以他才有足够的底气与检方和李在明周旋。
拒不承认罪行以及持续上诉，是对外表达自认无罪的强硬态度，也是在拖延时间。只要党争有关键反转，自己就有被从轻处罚的可能性。
不过时间已经拖到2026年2月份，尹锡悦连当初在拘留所内脱掉衣物拘捕的方式都用过，也算是尽力。
只是没想到李在明出招更狠，也不止一次要求对尹锡悦的审判过程进行全国直播，而这么做无非是出于三方面原因。
第一点，彻底钉死尹锡悦罪行。
尹锡悦的"诡辩"和祸水东引还是有一些成效的，至少在保守派中还有相当一部分选民支持尹锡悦，否认"内乱"这一罪名。
即便后续尹锡悦无法复出，但这些选民也会在其号召下去选择与尹锡悦有关的政客，"借尸还魂"也是一种常见的政治手段。因此，李在明要通过全国直播的方式，彻底摧毁尹锡悦的政治形象，甚至是制造一种"社会性死亡"的结果。
这种精神打击的手段，不说能彻底瓦解尹锡悦的选民基础，但也至少能给事情在精神层面进行定性，让支持尹锡悦变成"政治不正确"，让中间民众认识到性质的恶劣程度，从而疏远保守派内的顽固力量。
第二点，巩固自己的政治基础。
尹锡悦案是李在明成为总统的奠基石，而进步派内部还有人对清算尹锡悦案的节奏和力度感到不满，有85%的党内人士支持"直播审理"，认为这是"维护民主的必要步骤"，这自然也是打击在野党的一次最佳时机。
2025年12月的一份民调也显示，有78%的民众认为尹锡悦应当受到严厉惩处。
这种"庙堂与江湖"表达出态度一致的强烈诉求，李在明自然要顺势而为，更何况他与尹锡悦个人也有很强的仇怨，于公于私都没理由对其网开一面。所谓"杀人先诛心"，这种大仇得报的快感，一般人还真难以体会。
第三点，对邻国传递信号。
尹锡悦时期的韩国外交十分偏颇，有意将核力量引入半岛，并在"内乱"失败后试图甩锅中、朝，也的确造成韩国民众被误导，造成中国公民的安全隐患。
中韩可以接受双方的争执是因国家的不同需求而产生，但不能接受国家间关系被个人拿来当政治工具，这是外交原则中绝对的红线。因此，李在明需要给出一个交代，不管是对内还是对外，都是在减轻外交转向时的阻力，也是在对外传递李在明政府对原则立场的稳定。
不管怎么说，尹锡悦原先想打造"强人政治"形象，但如今戏剧性地要用"阶下囚"方式落幕，不得不感叹命运的离谱。
只是这件事会轻易地尘埃落定，还是会造成韩国社会更大尺度的分裂？我们需要时间观察。
