在执行案件中，当被执行人"人去楼空"或名下无财产可供执行时，执行工作常常陷入僵局。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人，但在实际执行过程中，法院一般不会查控被执行人配偶名下财产，该类做法值得商榷。

在人民法院入库案例（入库编号：2024-17-5-101-005）武某某与高某某执行实施案中，法院按照上述规定查封冻结了被执行人配偶名下的存款，并予以执行。该案中，高某某因未支付武某某劳务费8500元，被判决承担给付义务。然而在执行阶段，法院发现高某某名下无财产可供执行，且其采取躲避等方式规避执行。面对这一困境，法院将调查范围延伸至其配偶张某某名下银行存款，发现张某某账户中有存款17万余元，系夫妻共同经营所得。法院依法冻结了账户中的部分存款，并向张某某进行法律释明。最终，张某某同意划扣相应款项用于履行高某某的债务，案件顺利执行完毕。

从该案我们能够看出，执行被执行人配偶名下财产，需具备以下条件：

1.财产性质认定。法院首先确认，张某某名下的存款系夫妻共同经营收入，属于夫妻共同财产，其中一半份额在法律上应归属于被执行人高某某。

2.程序合法性。法院在冻结前及时通知共有人张某某，保障其知情权与异议权。

3.执行可行性。在共有人无异议的情况下，法院无需先行进行复杂的财产份额分割诉讼，可直接对被执行人享有的份额部分采取执行措施，提升了执行效率。

婚姻关系中的财产并非绝对的"个人屏障"，在配偶对外负有生效法律文书确定的债务且无其他财产可供执行时，夫妻共同财产中属于债务人的份额，同样可能成为执行标的。与此同时，配偶如认为相关财产属于其个人所有，则应积极提供证据，通过执行异议等程序主张权利，以平衡执行效率与财产权保护之间的关系。