美国对华加征245%关税，听起来挺唬人是吧？其实很多人没注意到的是：
1）245%关税只是加在了注射器和针头上；
2）儿童读物，美国至今对华关税仍然是0。
没错，真的是0！这件事看起来是不是非常吊诡？
这是为什么呢？
先说儿童读物0关税的事：
图书制造业目前在美国本土占比非常低，属于低附加值、高文化属性商品。
高文化属性都知道，什么是低附加值呢？
低附加值产品指：智力创造价值占比较低、利润空间小的产品；通常表现为技术含量低、资源消耗高、市场竞争激烈且利润率有限的特征。
你看，这就对上了，美国之所以自己不生产，倾向于0关税进口这类商品，是因为：
1）印刷业成本高、污染大。美国早就把产能转移到海外去了，本土现有印刷业不是没有，主要是服务高端市场（比如专业教材、艺术书籍等）；
2）儿童读物涉及语言和文化适配（如中文书需翻译），本土化成本高，直接进口更划算。
你以为理由到这里就完了吗？不，重点来了，还有第三条：
3）图书是文化传播和交流的工具，维持零关税有助于维持美国一直鼓吹的面子。
什么面子？再苦再难，美国一直保持着文化层面自由交流。
总之，对童书加关税会引发公众反感，动作太明显容易被揪住；
而且对童书加关税，势必会造成儿童家长抗议反对，等于给了自己树立的"一生不羁放纵爱自由"形象一耳光。
再说这注射器和针头245%关税的事：
自新冠疫情起，随着对医疗器械进口的需求增大，美国肯定发现了其供应链的脆弱，单方面太过依赖中国制造嘛。
所以加征关税到245%，目的自然是想通过行政干预，减少对中国医疗器械进口的依赖，压力自然会给到其国内医疗企业使用部门。
再买太贵了，怎么办？要么自己生产，要么换到"友好国家"去采购。
注射器针头又不是什么高科技产品：
要么可以推动自己生产，这玩意生产没什么难度，还能提供就业；
要么把钱花在友好国家里，还能拉近关系。
一鱼两吃，怎么都行。
美国算盘珠子播的哗啦啦响，我们在大洋彼岸听得可是真真的。
不过，这个245%听起来很吓人，其实也不是一次性加的。
那它是怎么来的呢？
1）2018年，特朗普301条款关税：100%；
2）2023年，拜登芬太尼关税：20%；
3）2025年，特朗普第二任期对等关税：125%；
总税率：100% + 20% + 125% = 245%。
至于关税高到了245%这么离谱，明显中美生意是肯定做不下去了。
但未来如果供应商把注射器拆成针头、推杆、外套，然后分别独立包装，再用货柜运进美国，使用时分别拆开包装组装一下再用，你猜会怎么样呢？
回答我！
我脚着吧...至少美国海关打开货柜查货的时候查不出来啥吧？
都是一柜一柜的散件，我就爱买散件，要你管？
不知道这么搞行不行。大家觉得呢？