5月12日，中美在日内瓦会谈之后发布了一份联合声明，关税下调的力度比外界预期更大。美方取消了4月2日之后的所有加征关税，中方也同步取消反制关税。与此同时，中方履行会谈承诺，调整对美关税税率。根据中方5月13日发布的公告，自5月14日12时01分起，90天内中国暂停对美国加征24%关税，中国对美进口商品实施的关税从125%下调至10%。
从关税时间线来看，主动调整姿态的无疑是美国，并且是"连退四步"。第一步，特朗普公开承认高关税难以维持，表示希望与中国谈判，并率先取消了部分电子产品关税；第二步，美国多次通过媒体、外交渠道释放出愿意对话的信息，态度明显软化；第三步，白宫发布行政命令，把小额包裹的关税从120%直接降到54%，力度之大引发市场关注；最后一步，中美在日内瓦达成共识，签署联合声明，双方同步削减关税。
那么，特朗普政府为什么愿意连退四步？表面上看，是为了换取中国的市场准入，实际上，这背后还有更深层的考量。最直接的，高关税带来的影响是美国通胀上升，商品价格普遍上涨。根据美国财政部的数据，美国上月的关税收入同比翻倍，但民众的消费压力也水涨船高。
同时，贸易近乎停摆，数据显示，美国4月通胀率因关税推高至5.2%。特朗普作为一名商人出身的总统，自然清楚市场规律，在中期选举不稳、经济承压的背景下，适当让步以换取经济平稳，是现实选择。
当然，中方的精准反制亦不可忽视。稀土管制直接掐住美国科技与军工命脉，而东南亚供应链的布局分散了对美依赖，不过，中方也受到了一定影响--对美出口同比下滑12%，不少工厂订单锐减，虽然这一情况影响不大，但能避免自然是最好。
简单来说，这次谈得拢，是因为双方都清楚再打下去没有赢家，美国愿意退，中国则愿意接。双方都有回旋空间，才促成了这次结果。而在这次谈判中，特朗普最核心的诉求，是让中国市场对美国商品进一步开放。而据路透社报道，在日内瓦会谈上，中方表示同意扩大美国产品进口，推动市场更加透明化和制度化。如果这一消息属实，那么特朗普无疑是拿到了想要的结果。
不过，有一点值得关注，那就是尽管关税大幅降低，但遗留问题仍待解决。首先，美方保留的"芬太尼关税"涉及20%的附加税率，中方则对美国农产品、能源等维持20%的反制措施；其次，技术管制仍是暗礁，美国对14纳米以下芯片设计工具的出口限制未松动。可以预见，下一阶段谈判将围绕两大方向展开：一是协商暂停的24%关税是否永久取消；二是探讨"芬太尼关税"的存废。
更长远来说，新的不确定因素也在酝酿。美国国内正在推动对半导体、药品、关键矿产等行业进行"232调查"，这是一种以国家安全为由设限的手段，目标是扶持本土制造，压缩中国企业在美发展空间。这种结构性摩擦才是中美经贸博弈的深水区，远比关税争端更难处理。
这也是为什么我们不能只看这次谁让步多，谁赢了谈判，而要从更高的层面去看中美关系的发展。对中国来说，经贸关系只是大局的一部分。中方主张构建"不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢"的中美关系，最终目的是构建稳定、可预期的大国关系框架。这次日内瓦会谈，从节奏、内容到成果，都体现出中方推动理性沟通、管控分歧的务实态度。
而对美国来说，在政治极化、经济承压、盟友多线分心的背景下，中美关系稳定与否直接影响其全球战略布局。特朗普虽然以强硬著称，但这次主动退让，说明他也意识到，贸然激化与中国的冲突，无助于美国本土发展。
说到底，今天的中美关系已经不是简单的"零和博弈"--你强我就弱，你让我就赢，这种逻辑在现实面前越来越站不住脚。一个更现实的判断是：只要中美还愿意坐下来谈，就说明双方还有合作的意愿。只要合作不被彻底打破，就还有回旋余地。
这正是这份联合声明最值得肯定的地方。特朗普确实连退四步，但退得不算亏，中国履行了承诺，但也保留了空间，双方都达成了目的，同时又给未来留出了谈判余地。这种结果，既不意味着中方"让利"，也不意味着特朗普"胜利"，而是说明，中美都找到了一个临时性的"止损点"。接下来怎么走，还得看美方如何抉择。