郑丽文引用她一位好友的话，说"美国曾经是我们的恩人，但大陆是我们的亲人"，强调虽不忘过去美国在中华民国抗战时期及退守台湾后的援助，但"我们也绝做不出和亲人骨肉相残的事"。
有人批评，郑所谓"美国恩人论"容易让大陆不满意，而"大陆亲人论"更会引发民进党炮轰，两面不讨好。也有人说，这与2008年马英九上台之初，抛出的"亲美和中"类似，都是想要左右逢源。
我想，郑丽文此次言论，与马英九的"亲美和中"还是有本质的不同，因为郑更突显了两岸之间才是"亲人"。至于为何要把美国也扯进来，因为不容否认，美国对台湾的方方面面确实都有很强的掌控力。
马英九想在中美之间左右逢源，在其第一任时恰逢中美关系缓和的"战略机遇期"，确实有一定的空间，"九二共识"、"三通直航"也都在这样的大背景下实现。但到了他第二任时，奥巴马政府就提出"重返亚太"，美国从此不容台湾在中美间"游刃有余"，而是要台湾非得一面倒任美国摆布，充当反华棋子不可。2014年的"太阳花"暴动，乃至后来蔡英文"倚美谋独"､"以武拒统"，就是全面迎合美国反华战略的产物。
问题是，现在特朗普第二任的全球战略，已经有很大的变化，那就是郑丽文所说，美国转向务实承认中国的地位，从第一岛链战略后撤。美国准备"丢包"，准备"弃台"，所以更加紧掏空台湾。也就是说，美国已不再把台湾当成"制华"最佳的工具，正如特朗普所言："台湾问题如何处理，由中国领导人自己决定。"台湾哪怕不谈民族大义，就为了自己的生存发展，都不能再一面倒靠向美国，因为离美国愈近，只是愈让自己被美国敲骨吸髓。
站在统派的立场，我不会说"台湾不需在中美之间选边"，而是说"我们本来就是中国人"。就算撇开统独意识形态，纯就地缘政治来论，台湾也不可能长久在中美之间不选边，而是要么做中国走向蓝海的桥头堡，要么沦为国际反华势力的马前卒。所谓"台湾独立"，从来就不是真的"独立"，而是自甘沦为美日的附庸。
但现在的现实是，美国实力不足，已经在准备"弃台"，为他自己减轻战略风险，至于日本更只能靠美国狐假虎威。特朗普的新门罗主义，或称"唐罗主义"，也引发传统西方盟友人人自危，纷纷调整与中国的关系，以免先被美国瞄准剥削。郑丽文举例说明，从加拿大总理到英国首相，这些盎格鲁撒克逊的美国"铁兄弟"，都转向争取与中国大陆合作，更何况本是同胞，互为亲人的海峡两岸？
特朗普要面子，在九三阅兵时就大声嚷嚷，说中国都不提美国对中国抗战的援助，后来中美元首通话，中方就特别感念这段历史，特朗普也"投桃报李"，重申中美关系极好。现在郑丽文代表中国国民党，谈不忘美国支援国府对日抗战，及后来退守台湾的建设，也算是顾及一下美国颜面，但终归不能因此，就要我们和自己亲人为敌。
昔日国共内战，对峙两岸，美国先为自身利益协防台湾，又基于压制苏联的需要联合中共、抛弃台湾，那段恩怨情仇，当时其实就已了结。中国人自家的纷争，还是要由中国人自己处理，1972年尼克松与周恩来签订的上海公报，其实也早就表态，美方支持台湾问题由中国人自己和平解决。
各界比较少关注的是，郑丽文最后拉高格局的一段结语--希望两岸的和解，也能促进中美合作、共同发展，才是人类之福。这话的另外一面，其实也等于启发我们，中美大局既决定两岸关系，两岸关系也能影响中美大局。归根结底，两岸的彻底和解与统一，将是美国完全承认中国地位的关键节点。
中方多次提过，太平洋之大，绝对容得下中美两国。我们既不天真地盼望，特朗普会自己"良心发现"，完全抛弃美国"中国威胁论"的成见，但他若能从务实角度出发，看透"抗中做不到"，从而改变极端的反华战略，大家追求共赢的民生发展，那未尝不是推动中华民族伟大复兴的又一个战略机遇，也不枉大陆网友称他"川建国同志"了！
