关税战打到现在，终于有了新变数，特朗普给出具体的"结束时间"，而193国则接到了来自中方的通知。那么，关税战真的会迎来大结局吗？中方的举动又传递出怎样的信息？

当地时间4月17日，特朗普在白宫面对媒体时公开表示，美国正在与所有国家进行关税谈判，他相信谈判可能会在未来三到四周内全部完成。而关于中国，他再次强调自己和中国领导人之间有良好的私人关系，并透露中方高层官员已多次与美方接触，但他没有确认是否直接与中方通话。

不过，特朗普说了一句很关键的话："我不想再提高关税了。"原因很简单--加太多，消费者不买账，消费萎缩。不难看出，这种说法背后流露出的是一种急切感。现如今，美国对中国商品征收了高达145%的关税，结果就是，有些中国商品的累计关税税率已经达到245%。

这番操作，更多的是政治表演，用来刺激选民情绪--2026年美国中期选举临近，特朗普自然要做一些符合自己竞选宣言和"人设"的大动作。只不过，这种高税率既压不垮中国，也扛不住美国自身消费市场的代价。

从经济数据来看，美国加征关税已引发连锁反应。美国核心通胀中6%直接依赖进口，药品、服装、汽车价格首当其冲，滞胀风险加剧。世贸组织报告指出，美国关税政策导致2025年北美出口预计下降12.6%，全球经济增速受拖累，金融市场同样动荡，美股、美债波动频繁。

可以说，特朗普团队在过去一段时间的操作里，已经把关税这张牌打得差不多了，继续硬扛下去，反倒可能会压垮自家经济。而且美国国内的反弹已经开始显现，拜登"重出江湖"，加州州长起诉联邦政府反对加税，民主党正在酝酿新的选举攻势。

因此，站在时间这一边的，反而是中国。中国不急，特朗普却急。眼看明年美国中期选举在即，经济问题再得不到解决，共和党就可能全面溃败，特朗普自己也可能成为"跛脚鸭"总统。从这一点来看，特朗普声称三四周内要完成谈判，更多是释放一个信号--他希望向国内传达"局势可控"的形象，以稳定民意支持，但问题在于，中国并不配合他的时间表。

在中方这边，态度一直明确：该打就打，要谈随时可以。商务部已经多次强调，与美方保持着工作层面的沟通，对谈判持开放态度，中方给出的条件也摆明了：停止极限施压，停止讹诈，平等对话解决问题。

与此同时，中方还在积极推动多边合作。4月17日，中国通知193个联合国成员国，计划召开安理会非正式会议，共同声讨美国"单边霸凌"。外交部发言人林剑明确表示，此举旨在"深化各国对单边主义危害的认识，维护多边贸易体制"。尽管会议属非正式性质，但其象征意义重大：这是首次有国家在联合国框架内系统性挑战美国关税政策，标志着中国从被动应对转向规则制定者的角色转变。

当然，中国并未止步于谴责，在世贸组织，中方针对美国"基准关税"和"国别关税"发起申诉，指控其违反最惠国待遇原则。这一行动不仅维护自身利益，也为柬埔寨、越南等受高关税打压的发展中国家发声。相比之下，印度等国急于与美国达成妥协，暴露出"全球南方领袖"口号的空洞。

回到刚开头的问题，关税战真的会在三到四周内收场吗？答案显然是否定的。虽然美方希望快速结束，甚至已经开始通过降低基准关税试图缓解压力，但中方并不接受这种"你说什么就是什么"的方式。换言之，谈判能否达成，关键取决于美国是否愿意放弃施压策略，真正回到平等对话的轨道上。

至于中方在联合国召集的会议，传达的信号也非常清晰--构建更大的国际统一战线。美国单边加税、威胁全球国家，中国则选择继续维护多边贸易秩序，与世界上绝大多数国家保持联系，争取更多国家的理解与支持，这种做法，无疑是对美国关税政策的一种战略回应。

若193国形成统一立场，美国将面临前所未有的道义和现实压力，即便部分国家迫于美方威慑缺席，中国主导的多边倡议仍可能催生新的贸易联盟，削弱美国霸权根基。正如世贸组织总干事所言，"高关税已使中美实质脱钩"，继续加码只会加速全球体系分裂。

总而言之，历史经验表明，单边主义终难持久，1930年《斯穆特-霍利关税法》曾将美国关税率推至60%，结果引发全球贸易萎缩与大萧条。如今的美国若执意重蹈覆辙，恐将付出更沉重代价。而对于中国，这场博弈不仅是贸易反击，更是捍卫多边秩序、推动全球治理改革的契机，当193国代表齐聚联合国，世界或许正在见证一个新时代的开启。