几千的历史中，皇帝和权臣之间的关系是很难相处的，要么就是皇帝铲除权臣，比如康熙除鳌拜；要么就是权臣废掉或杀掉皇帝，比如霍光废掉昌邑王刘贺，司马昭杀死高贵乡公曹髦。
从刘禅即位后到诸葛亮去世，两人一起共事了11年，其间蜀汉国中一切大小军政事务全由诸葛亮做主，但是两人之间一直是相安无事，和谐相处。
诸葛亮不顾蜀汉国中贫弱，多次北伐，刘禅都毫无怨言地支持。《三国演义》中说刘禅听信谗言将诸葛亮从前线召回，使北伐事业前功尽弃，这是瞎编的，正史中根本没有这事。
不仅如此，即便在诸葛亮第一次北伐失败，给刘禅上书请罪自贬三等时，刘禅也没有完全同意，而是让他任右将军，仍行使丞相的所有职权。而且过后不久，刘禅很快就恢复了诸葛亮的丞相职位。
诸葛亮在《出师表》中要求刘禅这样做，不能那样做，像大人训斥小孩子一样，刘禅也没有表示任何不满。
对一个臣下如此宽容，试问，历史上有几个皇帝能做到？
那么，问题来了，刘禅为什么要对诸葛亮如此宽容忍让？有人说，那是因为刘备临终时有遗诏，要求刘禅像对待父亲一样对待诸葛亮。
这话不完全对，历史上违背先帝遗诏的事数不胜数，比如咸丰遗诏要求两宫太后与八个顾命大臣同心协力辅佐同治，结果还不是慈禧发动政变杀了肃顺等人？
况且，在皇权面前，亲生父子尚且相攻相杀，何况诸葛亮与刘禅这对干父子。
刘禅对诸葛亮如此宽容忍让，正说明刘禅情商很高。刘禅知道蜀汉在三国中实力最弱，他如果与诸葛亮争权，二虎相争必有一伤，这会使蜀汉的国力受到极大损害。
同时期的魏国曹髦就是一个例证。曹髦因为不满司马昭专权，带领近侍讨伐司马昭，结果被杀，后来魏国也被司马炎的西晋所灭。
又有人说了，权臣都是奸臣，比如董卓、严嵩。诸葛亮是忠臣，所以不是权臣。
这话又不完全对，《三国志》中说"事无巨细，亮皆专之"，也就是说蜀中大小军政事务都由诸葛亮做主，怎么不是权臣？况且，历史上的权臣也不全是奸臣，伊尹、霍光也是权臣，但他们都是忠臣。
至于那句常常被人们拿来嘲笑的话"此间乐，不思蜀"，则更是刘禅高情商加高智商的体现。你想啊，作为亡国之君的刘禅，一家老小都被押到洛阳，处在司马昭的严密监视之下，如果他不装傻充愣，像李后主一样，写什么"故国不堪回首月明中"的思乡词，早就被司马昭一刀咔嚓了，哪还能被封为安乐公安享天年、寿终正寝？