美国媒体很诧异，中方不评价"大而美"法案，美债影响有限
在特朗普正式签署"大而美"减税和支出法案后，美国国内就为这个法案的好坏吵得不可开交，除了马斯克公开与特朗普决裂外，民主党阵营以及相关媒体，纷纷对这份法案发起猛烈批评。
其中《纽约时报》的老牌记者、三次普利策奖得主弗里德曼更是发文痛批，称特朗普的这个法案简直是在"让中国再次伟大""你们听得见吗？那是14亿中国人在嘲笑咱们！"
然而很快美国媒体就发现不对劲了，因为刨去民主党对法案的批评不言，中方对于"大而美"法案，并没有作出过多的回应。
当地时间7月7日，《纽约时报》又发布了一篇评论文章，称"大而美"法案预计在未来10年内，将使美国联邦政府财政赤字激增逾3万亿美元，并可能对中国持有的美国资产构成长期风险。
但是让他们诧异的是，中国这一次除了有媒体报道法案引发了美国内部严重分歧外，并没有官方发声表示关切，或批评法案相关的财政政策。
相信大家都很奇怪，为什么中国不批评美国了，美国人自己反而还不乐意了呢？
从《纽约时报》的两篇报道其实就可以看出来，美国现在又开始"左右脑互搏"了，一方面说这份法案会让中方受益，另一边又说这份法案会损害中国持有的美国资产，说到底，中国只是又一次成为美国两党互相攻讦、制衡的借口。
也分析人士认为，北京没有批评"大而美法案"，是因为中方与特朗普刚刚同意暂停贸易战并降低部分关税，因此中方在避免激怒特朗普导致贸易战重燃，并为双方最高领导人见面创造一个良好的条件。
除此之外，美国专家也指出，尽管中国持有的美债资产面临缩水，但是中国受到美债的影响开始越来越小了，近些年中国一直在逐步减持美债--2013年5月，中国持有的美债数量达到创纪录的1.3万亿美元，相当于每个中国人都拥有约1000美元的美债。而到了2024年，中国已经在12个月内连续9个月减持美债，到了2025年中国持有的美债仅有7500亿美元，转而投资于黄金等等其他的资产。
中方大规模减持美债，也是为了让中国这样的出口大国，在面对关税威胁的时候，能够变得"更为主动"，也拥有更多的谈判筹码。
另外一边，"大而美"法案在美国内部也面对不小的批评声浪。马斯克在法案通过后随即宣布成立"美国党"，企图用"小而精"的政党体质去撼动"大而美"所带来的影响。
马斯克坐拥3600亿美元的资产，在特朗普大选期间，他曾经为特朗普提供2.5亿多美元用于竞选宣传，如今两人因政治理念不合而闹掰，马斯克甚至还"出言不逊"，称"如果没有我，特朗普本会输掉大选"。
以马斯克为首的批评者认为，这份法案对美国经济的推动作用十分有限，并且会显著增长长期债务。那么，面对巨大的融资需求，中方减持之下，谁又会为此买单？