美军转换主战场，中俄被同时点名，貌似一场新的危机正在逼近，关键时刻，我外交部反手就给美国上了一课，美军转换的主战场是哪？美方又准备如何对付中俄？我外交部具体又说了些什么呢？
近日，美国太空军对外发布消息称，他们已经攻克了卫星压制技术的技术难题，美国将会于明年部署卫星压制武器。这款名为"梅多兰兹"的武器主要"用于在冲突初期压制中国和俄罗斯的卫星"。不难看出，美军这次公开点名中俄，无疑是想把对付中俄两国主战场转换到外太空领域。倘若美国计划真的实施，显然就是一场新的危机正在逼近。那么对于美方的此种举动，中方是如何评价的？中方的立场又是怎样的呢？
在10月28号的中国外交部例行记者会上，我外交部发言人林剑反手就给美国上了一课。林剑明确指出，中方始终坚持和平利用外空，反对外空军备竞赛，反对外空武器化。中国无意与任何国家搞太空竞赛，也不谋求所谓的太空优势。同时，他强调，美国公开将外空界定为作战疆域，持续扩张外空军力，组建外空军事同盟，推进外空战场化，严重威胁各国在外空的共同安全和发展权益。美方应当停止散播不负责任的言论，停止在外空扩军备战，为维护外空持久和平与安全做出应有贡献。
其实，美国有意在外太空部署武器的想法早就有了，其最明显的表现就是自2008年以来，美国就一直在阻止缔结禁止在外空部署武器的条约，其行为可谓"司马昭之心路人皆知"。为了让自身在外太空领域有足够的军事优势，美国还曾联合其盟友向安理会提交一份"夹带私货"的决议草案。据了解，今年4月，美国联合日本共同提出了一份关于外空安全决议草案，该决议草案呼吁所有国家，特别是具有太空探索能力的国家采取紧急措施，防止在太空部署大规模杀伤性武器。不过，该决议草案的表决结果是包括美国在内的13个安理会成员国投赞成票，中国投下了弃权票，俄罗斯则是动用了一票否决权，该决议最终未能通过。
美日两国提出的该决议草案，乍一看，确实像那么回事，为了外太空安全，禁止在太空部署大规模杀伤性武器。那为什么俄方要一票否决呢？对此，俄方给出的理由也非常明确，俄方代表就指出，"我们希望禁止在外空部署任何类型的武器，而不仅仅是大规模杀伤性武器。但美国却不是这样想，这又是为什么？"显然，俄方代表的话换言之就是，决议不应该只提"大规模杀伤性武器"，而应该是"任何类型的武器"。
不可否认，"大规模杀伤性武器"和"任何类型的武器"，这两句话表述是有明显区别的。有舆论观点就认为，美方在决议中用"大规模杀伤性武器"来表述，而不是"任何类型的武器"，就是在借此"钻空子"，不排除美国自己已经有了能够在外太空部署"大规模杀伤性武器"的能力，为了让自己独享这份能力，而专门提出上述决议，将他国拦在大门之外，继而实现自身的"太空霸权"。中俄显然是看清楚了这一点，所以在俄方一票否决该决议后，中方选择了投下弃权票。
在这之后，今年5月，安理会对中俄两国共同提交的另一份关于外空安全的决议草案进行表决，该决议草案是对美日决议草案不足之处的补充。但该决议草案表决最终是，以7票赞成、7票反对、1票弃权的结果未获通过，而投下反对票的就是美国及其盟友。显然，这恰恰证明了外界舆论的猜测，同时也暴露出了美国谋求"太空霸权"的野心。