美国前总统奥巴马，近期为了民主党的政治利益四处奔波，先后前往弗吉尼亚州和新泽西州，参加当地的州长竞选造势集会，大骂特朗普的所作所为"无法无天"，试图动员选民在州长选举中，用选票"反对特朗普"。
对民主党来说，一个很无奈的现实是，他们现在拿特朗普没有太好的办法，在国会丢掉了参众两院，只能寄希望于在中期选举翻盘。
特朗普又很擅长用行政命令去绕过限制，落实他的"非建制政策"。民主党现在能做的，要么是在国会阻挠预算法案通过，要么就是像奥巴马这样，不放过任何一个批评特朗普的机会。
奥巴马说得很直白，直接说美国乃至于美国的政策，都处于"黑暗时刻"，让他一时间不知道从哪里说起。
这主要是因为，特朗普政府每天都能产出一些让民主党人"叹为观止"的点子，而且总是能第一时间转化成行政命令。
奥巴马对此的形容，除了"无法无天"外，还有"鲁莽、刻薄、荒唐至极"等等。
骂得这么狠，恰恰说明了民主党与共和党在政治上分歧之尖锐，对方的政策互相都看不顺眼，觉得严重损害美国核心利益，于是彼此否定，推翻前任政治遗产成了常态。奥巴马同样对此感受颇深，他引以为傲的"奥巴马医改"，就是断送在特朗普手中。
而从特朗普第二任期开始，他的所作所为，像是对大学施压，派国民警卫队进驻城市，征收"对等关税"，都是以前民主党想都不敢想的事情，或者说不会像他这么明目张胆。
更让奥巴马感到不可思议的是，无论是商界、法律界，乃至于学术界，都在特朗普的极限施压下迅速屈服，还说国会的共和党人哪怕明知特朗普已经越界，也不想着制止。
不过这也怪不了他们，民主党自己现在都不是特朗普的对手，因此奥巴马"怒其不争"，属于站着说话不腰疼。
批评共和党也是无用功，虽然后者内部也有反对特朗普的建制派，可共和党现在的局面很清晰，党内利益和特朗普的MAGA口号高度绑定，公开唱反调并不明智。
这倒不是说共和党内部一点反对特朗普的声音都没有，像是之前参议院投票通过取消关税政策的法案，就有几名共和党参议员临阵倒戈，然而能不能在众议院通过，就另当别论了，因此制衡作用基本可以忽略不计。
至于那些精英团体，这些人主要有一种"得过且过"的心态，早些时候都寄希望于谁能先跳出来，跟特朗普唱反调，打擂台，要是效果不错，就能一呼百应。
问题在于，这大半年来，确实有人作出类似的尝试，但在特朗普的各种施压手段下，没有引起一点水花，于是这些人干脆由得特朗普折腾，只求熬过这三年。
民主党人这边，真正能算得上抗争的，无非是在预算法案上较劲，反正共和党的席位还不够单方面推动法案通过，两边都不想谈判，于是就让政府这么停摆下去，看谁先坐不住。
这类情况，特朗普上个任期已经上演过一次了，这是一种双输的局面，只是现在，民主党和共和党，哪边都没有最优解，于是只能僵持下去，不过这依旧拦不住特朗普"我行我素"。
顺带一提，这种嘴仗，在美国政治已经司空见惯。特朗普自己就很擅长把责任一股脑地甩给前任和民主党，然后把自己包装成美国的"救世主"。
这一套，在他的基本盘内分外吃香，在总统竞选时期，也能吸引一大部分对现状不满的中间选民。不过当上总统以后，就轮到民主党借题发挥，吸纳那些对特朗普激进政策有意见的中间群体了。
这就是个互相拉锯的过程。民主党现在着眼的，是州选举这些局部战场，如果能先拔头筹，也能变相为来年的中期选举做铺垫。
为了确保万无一失，奥巴马也就顾不上过自己的退休日子了。于是才有了这番在造势集会上的激烈言辞。为了党内利益着想，他不可谓不卖力，除了直白批评，也有拐弯抹角的揶揄，说特朗普在政府关门之际，依然想着耗费3亿美元的巨资在白宫修舞厅。
看得出来，到底是律师出身，哪怕不做总统好多年，奥巴马在演讲上的本事也没怎么落下，不过也没啥长进就是了，还是过去那套熟悉的价值观，熟悉的味道，放在十年前很吃香，只是在美国政治愈发极化的现在，效果未必有多理想。
州长选举干系重大，奥巴马的站台，只能起到锦上添花的作用，还谈不上是一个"胜负手"。他能骂特朗普"无法无天"，共和党这边也有的是口水仗的"弹药"，现在就看选民对哪边更买账了。
就民调数据来讲，民主党的州长候选人，在弗吉尼亚州的支持率显著领先，至于新泽西州，民主党保持个位数的优势，只是民调的参考价值也就那样，如果民调数据有用，那么去年的总统选举，赢的就该是哈里斯了。
作为前任总统，奥巴马奔波在竞选一线，也暴露了民主党现在的一个尴尬处境，那就是缺乏一个能够站出来振臂一呼的主心骨。
拜登年事已高，先是在任期末尾经历了退选风波，卸任后又被查出癌症，在关键时候偶尔露个面还是可以，助选这种高强度活动就有些太难为人了。
虽说前副总统哈里斯还有加州州长纽森，都表明了竞选总统的意愿，但代表民主党出战，也是三年后的事情了，而且这两人其实也在观望风向，像纽森就一定要等到中期选举后才会下定决心。那么看来看去，能在这时候给民主党撑门面的，就只剩下奥巴马了。