2025年6月29日晚上7点，杭州萧山游泳馆发生一起猥亵事件。女生陈女士在浅水区练习憋气时，被身旁一名陌生男子从腿部摸到臀部。朋友称也曾遭同样行为，两人当场质问对方并报警。游泳馆工作人员拒绝提供手机，警方到场后调取监控，确认男子手部动作异常，已以涉嫌猥亵立案调查。

这起事件引发网友热议。有人指出公共场所猥亵案件频发，但取证困难，多数受害者选择沉默。陈女士选择报警，却面临"穿得清凉引诱"的质疑。警方回应称，男子行为明显刻意，监控证据确凿才会立案。

游泳馆监控在这起案件中起到关键作用。但并非所有场所都有类似设备，比如公交地铁和商场死角。有网友建议公共场所应扩大监控覆盖，但也有声音担忧隐私问题。

受害者陈女士表示，当时周围无人，只有那名男子靠近。朋友作证两次遭遇同样动作，排除"误触"可能。男子被拦下后态度强硬，拒绝承认，但监控显示其手部轨迹异常。警方称，若只是无意碰到，不会持续接触。

类似事件中，施害者常以人多拥挤为借口，受害者则因证据不足难以维权。陈女士的朋友称，之前也有女生在泳池被摸，但因无人作证不了了之。游泳馆工作人员未及时协助报警，被指安全培训缺失。

社会舆论中，"受害者有罪论"再次出现。有人认为女生穿泳衣是"自找麻烦"，但陈女士和朋友的泳衣与普通泳客无异。法律人士指出，着装与猥亵行为无关，施害者需承担全部责任。

警方强调，立案需证据支撑，此次监控成为关键。但多数公共场所缺乏有效监控，受害者只能依靠目击者或自身手机拍摄。有网友提议公共场所应设"一键报警"设备，方便取证。

杭州警方将此案列为治安整治典型案例，计划开展反骚扰普法活动。类似事件中，施害者多选择人多场合作案，认为不易被发现。但随着监控普及，此类行为将更易被追责。

游泳馆事件后，有网友呼吁公共场所加强安全措施。比如泳池分时段设女性专场，地铁增设防骚扰专用车厢。但也有声音认为，过度保护可能限制公共空间开放性。

陈女士称，报警后才知游泳馆监控覆盖良好，但更衣室等区域仍存在死角。她建议公共场所应公示监控区域，让受害者清楚哪些地方可求助。

案件仍在调查中，男子若被定罪将面临刑事处罚。此前类似案件多以警告或罚款了结，但近年法律对猥亵行为处罚趋严。

杭州游泳馆事件提醒公众，遭遇骚扰应果断报警，同时公共场所需完善安全设施。受害者不应因他人偏见放弃维权，而施害者终将难逃法律制裁。