中国历史上出现许许多多的优秀将领，特别是秦末的两位统帅：项羽和韩信，两人都指挥过以少胜多，以弱胜强的经典战役，遗憾的是这两位军事天才从来没有正面进行交锋过，导致后人对两人谁更胜一筹各有说法，今天我们就来比较一下两人的作战能力。
首先两人比试，当不然不是单挑这种玩法，不然十个韩信也不够一个项羽打。据史书记载，双方唯一的一次交手是垓下之战，韩信率领大军将项羽团团围住，并在夜晚令士兵高唱楚歌，楚军连连征战，思乡心切，已经失去战斗的信念。虽然项羽突围成功，但是还是自刎乌江。不过这场战争对项羽是极其不公的，首先是刘邦欺骗了项羽了，而且韩信也联合当时的各个诸侯合击项羽，与我们想要的双方势均力敌、公平的战役不同。可惜霸王不肯渡江，卷土重来，不过垓下之战以后，可能就会出现双方正面交锋，不得不说是个大大的遗憾。
历史也正是因为有这种遗憾才更显真实，虽然看不到两人的交锋，那么我们就根据双方的一些经典战役来比较一下两人。首先我们先看一下后人对两人的评价：韩信被称为国士无双，略不世出；项羽则被成为：羽之神勇，千古无二。一看，后人对两人的评价都是很高，不分胜负。
兵仙韩信和霸王项羽军事统帅能力比较：
韩信之所以称为兵仙，就是因为韩信善用谋略，从被刘邦拜为大将军之后，明修栈道暗度陈仓，水淹三秦带领刘邦出关逐鹿中原，再到背水一战，收复赵地、齐地可谓是将兵法谋略用的淋漓尽致，最终协助刘邦统一天下；
项羽自跟随叔父项梁起兵后，靠的主要是军纪严明、提升将士士气，说好听了就是勇武流，说难听了就是匹夫之勇。不过也不得不佩服项羽在提升战士士气确实很有一套，破釜沉舟以三万兵力战胜秦军二十万主力，后来又三万骑兵长途奔袭在彭城击溃刘邦五十六万联军，不得不说是军事史上的一个奇迹。不过这几场以少胜多的战役都没有很好的体现项羽的谋略，所以项羽也伐齐时也是久攻不下，因为就是项羽不懂谋略，不会安抚人心。若论谋略韩信更胜一筹。
针对练兵来说，韩信用的策略是以战养战，这种做法也是逼不得已，刘邦经常等韩信将军队训练有素后就拿走兵权，韩信只得每打下一下地方再重新自己训练新军，这也才有韩信点兵，多多益善的说法。
项羽则凭借的是起义时的八千江东子弟兵，日常招募的将士也素质好，武力值高，所以项羽军队的作战战斗力十分之高，也往往出现以少胜多的战役，若是以单兵作战能力，项羽无疑高出韩信一头。
韩信被后人诟病也是争议最大的地方就是背水一战，此战模仿项羽破釜沉舟的痕迹很重，不过这恰恰也衬托出韩信善用谋略，学习别人优秀的地方来打别人，最终韩信在潍水之战证明了自己，大败楚齐联军，使得楚汉相争的局面日渐明朗，项羽败势渐露。潍水之战也正式的让楚军由进攻转为防御状态，而汉军则全民进行大反攻，所以从统帅三军作战，韩信的含金量更高。
垓下之战，没见证两位军事天才的终极对决，堪称遗憾。不过项羽的失败也是早已注定好的，只不过太史公稍微对霸王有所偏向，也将他写入史书本纪，与其他帝皇一个级别。在小编看来，韩信属于帅才，霸王则属于将才，韩信胜！你有怎样的观点呢，欢迎讨论。