为了针对中国，美军搬出了"超级大炮"项目，来弥补捉襟见肘的弹药库存。
据美国"战区"网站报道，美国陆军最近翻出了一个尘封已久的项目--战略远程火炮。该项目又被称为"超级大炮"，主要用途是从超远距离外发射高超音速炮弹，设计最远射程超过1800公里。有美媒用挑衅的口吻表示，该大炮在菲律宾或日本的海岸部署，就能打到东亚沿海各大城市，针对之意非常明显。只不过，以美国如今"拉胯"的军工产能，想让该项目落地无异于"痴人说梦"。
【美军对"超级大炮"的执念由来已久】
美军病急乱投医，翻出"超级大炮"
不得不说，近年来美军"吃老本"的现象越来越明显，比如这个所谓的"战略远程火炮"的相关概念就是在二十多年前提出的。
结果在美国国会的评估中，因为该项目技术攻关难度过大、制造工艺要求过高，且需要的经费过于离谱，所以在2022年叫停了"超级大炮"项目。
如今美国陆军从"故纸堆"里把它重新翻出来，倒不是因为技术瓶颈取得了什么突破，也不是因为预算突然充裕了，而是因为美军在中东的弹药消耗把家底打空了。
据《华盛顿邮报》报道，近日特朗普和他的"心腹"美防长赫格塞思爆发了激烈争执，特朗普不满于赫格塞思让他误以为美军的弹药短缺已经解决，而赫格塞思则"甩锅"给副防长，表示都怪他没把话说清楚。
【特朗普可能也不清楚美军到底缺不缺弹药】
路透社也表示，2月末至7月下旬对伊朗的多轮空袭，打光了美国陆军手中几乎所有地对地战术导弹，弹药短缺问题甚至比外界猜测中更严重。
如此一来，美军手中用来支撑远程打击能力的核心家当损耗严重，如果短期内再面临高强度冲突，基本上就只能坐视前线部队暴露在对手的远程火力覆盖范围之内了。
更麻烦的是，美方补充弹药的速度慢得惊人，根据公开数据，美国国防部现在每月只能接收大约15枚全新的"战斧"巡航导弹、20枚全新的"爱国者"防空导弹。
这就是美国陆军把"超级大炮"重新翻出来的真实原因：不得不找一个"理论上能用、名义上便宜"的替代方案，来缓解美国的"焦虑感"。
【"超级大炮"的参数过于夸张】
制造业空心化，拖垮美国军工产能
但这其实又带来了新的问题，美国重启"超级大炮"是因为军工产能入不敷出，但制造"超级大炮"本身也需要过硬的军工实力，连传统弹药都搞不定的美国，又有什么自信来攻克这项技术难题呢？
早就有分析指出，美国为"超级大炮"设计的参数过于夸张，接近2000公里的射程，需要一根能够承受超高膛压、保证连续发射稳定性的长身管火炮，这对材料和制造工艺的要求极高。
有美媒讽刺称，如今衰退的美国重工业，连制造一根10米长的炮管都很困难，更不用说造一整门如此庞大、复杂的火炮系统了。
美国军工沦落到如今的地步，原因是相当复杂的，根据五角大楼的兵棋推演，美军战斗机、装甲车辆等核心装备的制造，高度依赖高纯度铝进口，这导致供应链十分不稳定，容易受到价格上涨和供应收紧的双重打击。
可想而知，造一门巨炮需要的特种钢、合金材料、精密加工能力，美国军工体系中有多少能够独立完成？答案恐怕不乐观。
除此之外，美国就算"排除万难"真的造出了可用的"超级大炮"，想要进行计划中的超远程射击，也需要一个完整的观测侦察系统来辅助。
这意味着围绕"超级大炮"，美方需要天基侦察、无人机前观、地面雷达协同等一系列配套能力，整合该系统的难度，一点都不比研制火炮本身更低。
【战略超远程火炮的概念早就提出了】
"超级大炮"，吓不倒中国
最后，真正给"超级大炮"项目"致命一击"的，是该武器根本无法实现预想中的使用场景--部署亚太地区用于威胁中国。
一方面，"超级大炮"一旦部署，其运输、发射与日常维护保养都需要专门平台和大量人员。
如此显眼的目标，在战时必将成为第一轮打击的优先目标，部署在日本或菲律宾的固定阵地上，不仅容易暴露，而且容易被压制，一旦被锁定，基本就跑不掉了。
另一方面，"超级大炮"的设计初衷，可能是用来破坏"反介入/区域拒止"能力，打击远程防空系统、预警雷达等目标。
但这个设想成立的前提是：美军能够在战争初期取得战场信息优势，并且确保这门大炮的安全运转。
而在西太平洋地区，中国拥有完善的侦察预警体系、多层次的防空反导系统、多样化的远程打击手段，"超级大炮"根本不存在"开火"的必要条件。
【中方有能力锁定美方的"超级火炮"】
这让人难免感慨，美国的"焦虑感"无所不在，却再也没有了与之匹配的实力，弹药打光了，就只能想办法找"便宜货"替代；制造业不行了，就只能翻故纸堆；缺少优势了，就只能凭空造一个"超级武器"来安慰自己，与其说是针对中国，不如说是美军对自身工业衰退和战略困境的无能为力。