尊界百万豪车"暴力测试"致迈巴赫受损。一场本意展示国产车型技术进步的测试，却因迈巴赫车主指控"暴力测试"及租车链条争议，被推上了舆论的风口浪尖，进而演变为车企竞争与消费者权益的深层博弈。随着事件的不断发酵，将租车用于汽车测试的行业惯例被置于聚光灯下，产业链合作中的灰色地带浮出水面。
01
一场"隐秘"的暴力测试："2月初有人询价日租约1.4-1.5万"
2月24日，一段迈巴赫车主维权视频曝光，指控尊界在未通知情况下将其S680用于严寒测试并展示受损车辆。此前，江汽集团发布的视频中，尊界S800与售价超300万元的迈巴赫S680在零下20℃环境下进行紧急避让测试，前者展示出稳定操控性，后者则因轮胎打滑偏离路线。
在激烈的车市竞争中，竞品对比测试几乎成了汽车发布会的固定项目。尊界S800作为鸿蒙智行"四界"中的旗舰车型，预售价超过百万元，其竞争对手直指迈巴赫、劳斯莱斯等超豪华品牌。江汽集团则声明称测试合规、数据真实，但车主称租赁方未明确告知高强度测试。
东方财经报道指出，迈巴赫车主公开指责尊界是因为车辆被用于测试并受损，租车行工作人员透露了车辆借用的复杂关系链：车主是他的朋友，车辆原计划用于拍摄，但最终被用于测试并造成损坏。
"向我们借车的人他们是有几层关系，就是尊界想借，然后包给第三方公司，第三方公司又找广告公司，广告公司又找租车公司，租车公司又找到我这来了。受损情况其实也不严重，已经修好了。"租车行工作人员如此透露。
公众的关注点在于车主为何直接向尊界追责、责任归属，以及测试的真实性和公正性。一位安徽汽车零部件供应商向极速财讯透露，其曾在2月初听说市场上有迈巴赫的寻租信息，日租约1.4-1.5万，要求车辆行驶里程不超过5000公里。在其看来，之所以出现车主公开向车企公开表达不满的事情，可能在于车企租赁方未就暴力测试事项与车主充分沟通。
事件引发了对于测试性质和商业伦理边界的讨论。紧急避让测试是否属于常规耐久性测试？租赁合同是否涵盖了破坏性测试的条款？使用竞品车辆进行对比测试虽然是常见的营销手段，但选择顶级豪车并导致其损坏是否构成不正当竞争？对于这些问题，极速财讯尝试联系江淮汽车和迈巴赫车主，但未收到相关回应。
02
暴力测试租价背后的产业链："60万的车，一天1.5万"
这场舆论风波促使行业反思测试规范化、租赁监管强化和营销范式转型的重要性。车企若过度依赖"暗战式"营销，可能透支品牌公信力。从租车行到广告公司的多层转包模式，暴露行业协作中的信息断层风险。
首先，营销创新与责任规避的矛盾，一些车企为了制造传播热点，采取非常规的测试手段。其次，第三方合作风险，租赁公司的车辆管理存在漏洞，高端车型的日租金虽然高达万元，但测试改装的成本可能远超租赁收益，从而催生了灰色操作空间。最后，消费者信任危机，测试数据的真实性受到质疑，中保研等第三方机构的测试流程透明化经验表明，公众对车企自证式测试的信任度有限。
据业内人士向极速财讯透露，新款车型的推出常需与其他车型进行比较，甚至进行暴力测试，以展示其性能，这已成为行业惯例。一位前汽车租赁行业人士表示，主机厂常租用车辆进行暴力测试，租金通常比正常租赁高出1.5至2倍。例如，他曾为一公司租用一辆60万元的车辆进行加速测试，日租金高达1.5万元。
与日常驾驶不同，暴力测试对车辆损耗极大，导致租赁价格飙升。业内专家指出，高强度测试可能导致车辆关键部件（如发动机、悬挂系统、电池等）提前老化或损坏，租车公司因此提高租金以覆盖风险。
据多位业内人士向极速财讯介绍，暴力测试的内容和强度差异较大，租车合同中需明确约定责任范围。例如，普通的续航测试只需长时间连续驾驶，而雪地冬测、过坑、爬坡等测试则对车辆提出了更高的极限挑战。如果合同未明确责任边界，后续的维修费用可能会引发纠纷。
此外，网友提出了一个引发行业争议的问题：为什么车企选择租车测试而不是购买车辆进行测试。一位汽车行业资深人士指出，租车测试的核心优势在于"效率"和"成本优化"。车企在新车研发或改款过程中，需要快速验证特定场景下的性能数据，而自购测试车辆成本高昂，且可能因测试损耗导致资产贬值。租车既能快速调用多款车型，又能通过合同转移部分风险。
然而，这种模式也引发了争议。有观点认为，暴力测试可能无法揭示车辆在真实用户长期使用中可能出现的潜在问题，导致测试结与日常驾驶体验存在偏差。
这场价值百万的测试风波，暴露出汽车行业竞争白热化下的营销焦虑。企业或许更需审视：真正的创新不应停留在碰撞瞬间的视觉冲击，而应建立在技术敬畏与商业伦理的双重基石之上。如何平衡传播效果与社会责任，将成为所有车企的必修课。