泰国和柬埔寨边境持续二十多天的交火，在12月27日中午12点正式停火。
然而，比停火更迅速的是中国的行动，12月28日中国援助柬埔寨的2000万元的紧急人道主义物资抵达金边，12月29日，中柬泰三国外长齐聚云南并达成5项关键共识。
与此同时，特朗普在泰柬停火后迅速发出长篇大论，将此次和平的功劳悉数归于美国，这番与事实相去甚远的"邀功"，在中国和东盟务实推进和平的背景下，显得格外刺眼和突兀。
泰柬边境枪声暂停，双方进入停火状态。根据协议，边境地区维持现有兵力部署，不得进行任何调动或增兵。
但停火不是终点，而是艰难谈判的开始。大家都在担心这场脆弱的停火能维持多久？双方如何重建信任？这时中国迅速行动了。
29日泰柬两国外长以及军方高层火速抵达云南，这场由王毅外长主持的中泰柬三方会晤共达成五项共识，为泰柬关系从"停火"走向"持久和平"搭建了一个切实可行的路线图。
第一，巩固停火局面是底线，确保停火令不是一纸空文。中方承诺提供一切必要支持，甚至具体到帮助双方进行"人道主义扫雷"，中国军队也将与两国军队保持接触，提供支持。
这相当于为脆弱的停火上了多道"保险"，既有双边机制，又有地区（东盟）监督，还有中国作为第三方提供的能力支持。
第二，恢复交往是急事。这轮泰柬边境冲突让两国精疲力尽。贸易中断，人员往来关闭，数十万在泰国的柬埔寨劳工被迫返乡。对于经济状况本就不容乐观的双方而言，这场冲突带来的不仅是军事损失，更是切肤的经济之痛。
可以说仗打到现在，大家都有点打不动了。中方立即承诺为流离失所的民众安置提供支持，正好解了双方的燃眉之急。
第三和第四聚焦重建政治互信并长期改善关系，泰柬两国因为这场冲突已经把脸皮撕碎了，但为了不让战火再度爆发两国必须建立互信。中方给出了非常务实的路径：先恢复外交沟通渠道，特别是两国外长热线，共同营造澜湄合作领导人会议的良好气氛。
这提供了关键的"政治台阶"现在泰柬双方国内政治都需要摆出强硬的姿态。澜湄会议作为一个多边合作场合，能淡化双边对峙色彩，让两国领导人可以在"地区合作"的大旗下自然接触，避免在国内政治中被批"软弱"。中方提供的是一个体面的"出口"。
第五，地区稳定是责任：将双边和平置于地区安全框架下，并约定共同打击电信诈骗等跨境犯罪。这巧妙地将边境冲突的消极能量，转化为区域安全合作的积极议程。通过树立共同的非传统安全敌人，帮助两国转移视线、积累合作经验，为修复关系营造新的共同利益基础。
这五项成果，从立即止战到长远善后，从政治互信到民生合作，层层递进，形成了一个完整的和平路线图。
而中国在这里的角色，清晰定格为"促进者"和"支持者"，而非"主导者"或"仲裁者"，这恰恰是东盟国家最能接受的方式。
就在中泰柬外长会谈聚焦于扫雷、安置、热线机制等具体细节时，特朗普着急了，他宣称停火是"按照美国推动的原始协议执行"，美国"为实现和平自豪"，并自封美国为"真正的联合国"。
可笑的是特朗普的"功劳"无从谈起，在冲突最激烈的二十多天里，美国只动嘴、不动手，只抢功、不担责。
再看中国停火48小时内物资到位、平台搭建的"中国速度"，美国除了这番空洞的言论，又为边境流离失所的民众提供了什么？为扫雷和重建信任拿出了什么具体方案？什么也没有。
特朗普的发言，更像是在地区国家辛苦达成成果后，跑来在功劳簿上签个名，以期在国内政治中塑造"和平缔造者"形象。
而特朗普之所以"好意思"说出这样的话，是因为在他眼中和平必须是"美国主导"的，协议必须是"美国模板"的，功劳必须是"美国独享"的。
回溯这轮泰柬冲突，中国调停最难的其实是时机。冲突初期，两国国内民族情绪高涨，调停者容易成为出气筒。中国选择了"低调预热，关键介入"的策略。在冲突期间，通过副外长级非正式会晤、外长茶叙、多次通话保持沟通管道畅通，了解双方底线。
直到12月中下旬，当冲突对两国经济造成重创，边境口岸关闭，贸易骤停，约百万在泰柬埔寨劳工生计受威胁，其中数十万被迫返乡，导致泰国劳动力短缺，柬埔寨侨汇收入锐减，地区安全风险上升，吓退游客与投资者，且双方国内政治需求导致边境议题敏感化、急需一个体面台阶时，中国特使的穿梭访问和外长会晤的提议，才水到渠成。
中国调停的核心逻辑始终是 "止损"与"复苏" 。迅速停火是为了防止经济血流不止，讨论边境安置和扫雷，是为了让人民尽快回家、土地重新可用，推动恢复各领域交往，是为了重开贸易和人员往来。这份务实的关切，与当地人民渴望安定、渴望赚钱过好日子的根本需求完全同频。
反观特朗普式的"邀功"，完全悬浮在这些真实的痛苦之上。它不关心边境村庄是否还有地雷，不关心劳工家庭如何度过难关，只关心"功劳"归属的叙事权。这种隔阂，是价值观的隔阂，也是同理心的缺失。
目前停火协议已经达成，三方会晤也取得成果，但泰柬关系正常化需要时间。冲突造成的信任缺失不会因一纸协议而立即消失。正如王毅外长在会议中所说，这次聚首抚仙湖，是希望"抚平冲突带来的创伤，拂去彼此心中的隔阂"。