2025年11月21日，迪拜航展最后一天的天空，被印度"光辉"战斗机（LCA）的坠毁事故撕开一道刺眼的口子。这架承载着印度"国产军工梦"的战机，在表演空中机动时突然失控坠地，伴随着爆炸与浓烟，不仅让飞行员不幸遇难，更让印度在全球航空舞台上再度颜面尽失。
然而事故余波未平，印度媒体却迅速掀起一场"甩锅大戏"，将矛头齐刷刷指向美国通用电气公司（GE），声称其提供的F404发动机是导致悲剧的"罪魁祸首"。
事故发生后，印度主流媒体的"声讨"几乎形成统一阵线。《今日印度》《经济时报》等多家媒体纷纷发文，将F404发动机推上风口浪尖。部分媒体质疑该发动机"无法承受高强度机动"，认为战机在演示滚转倒飞动作时，发动机动力输出突然中断，导致机身失稳。
另一派则聚焦"交付拖延问题"，称美国故意放缓发动机供应节奏，导致印度空军难以对"光辉"进行全面维护，间接埋下安全隐患。甚至有印度退役将领在电视节目中直言："通用电气从未真心帮助印度，他们害怕LCA成功后，美国战机失去印度市场。"
这番"甩锅"言论，乍听之下似乎有逻辑支撑，实则漏洞百出。
从事实层面看，F404发动机并非"问题产品"--作为一款成熟的中等推力发动机，它早已搭载在美国"大黄蜂"战机等机型上，服役数十年间可靠性得到全球验证。
此次"光辉"坠毁前，飞行员貌似曾进行空中放油操作，这一行为在航展表演中并不罕见（如美国F-111曾通过放油结合尾焰制造"喷火"效果），且现场视频显示，战机坠机前并未出现发动机停车的典型征兆。
更关键的是，印度空军此前接收的65台F404发动机，已保障40架"光辉"入役，若发动机存在根本性缺陷，事故早该频繁发生，而非集中在迪拜航展这一特殊场合。
印媒对发动机的指责，更像是在掩盖自身的短板。回溯"光辉"的研发历程，其"国产"标签本就名不副实--雷达来自以色列、弹射座椅源自英国、航电系统是法以技术混合体，核心的动力系统更是历经波折。最初印度计划为"光辉"配备国产"卡弗里"发动机，却因技术实力不足，在研发30余年后仍无法突破单晶涡轮叶片、陶瓷基复合材料等关键技术，最终不得不于2014年宣布项目失败，转而向美国采购F404。
即便如此，印度在发动机采购与维护上仍频出纰漏：2021年恢复F404采购后，因前期中断订单导致通用电气生产线停摆，交付进度大幅延迟；2025年8月，印度斯坦航空公司（HAL）交付的8架"光辉"中，竟有6架因缺发动机无法升空。
所以，这一论调看似理直气壮，却经不起现实的推敲，背后暴露的更是印度国防工业的深层积弊--在于印度国防工业的"好高骛远"与"体系混乱"，而非美国的"刻意刁难"。
从事故本身的技术分析来看，F404发动机也难以成为"元凶"。航空专家通过现场视频逐帧研判发现，"光辉"坠毁前正进行滚转倒飞动作，在改平过程中，机头出现未改平就拉杆爬升的失误，最终因高度不足撞向地面--这更符合飞行员操作失误的特征。
另有分析指出，"光辉"的飞控系统与液压系统存在先天缺陷：2019年测试时便暴露高机动姿态下的控制逻辑问题，HAL过往维修记录中也多次出现液压管路装配工艺缺陷。此次事故前，有现场观众拍到战机尾喷管出现白色雾化尾迹，若确为液压油泄漏，责任也应归于HAL的制造工艺，而非发动机本身。
印媒执意"甩锅"美国，背后还有更深层的利益考量。一方面，印度希望通过将责任推给外部，转移国内民众对国防工业低效的不满--毕竟"光辉"从1983年立项到2016年服役，拖延33年，成本从1.2亿美元飙升至超100亿美元，却仍未达到设计指标；另一方面，印度试图以此向美国施压，为后续谈判争取筹码。
当前印度计划升级"光辉"至Mk1A版本，并寻求采购更先进的F414发动机，却因美国不愿转让热障涂层等核心技术而陷入僵局。此番指责，或许是想迫使美国在技术转让与交付速度上做出让步。
然而，这种"甩锅"行为终究无法解决问题。印度国防工业的症结，在于其过度追求"自主"的虚名，却缺乏扎实的技术积累与体系化布局。从"卡弗里"发动机的失败，到"光辉"的频繁故障，再到此次坠机后的舆论混乱，暴露的是印度在基础材料、工艺水平、系统整合能力上的全面落后。
若不直面这些短板，而是将事故原因简单归咎于外部因素，"光辉"恐怕永远无法真正"光辉"，印度的"国产军工梦"也将始终停留在口号层面。
迪拜航展的这场悲剧，本应成为印度反思国防工业发展路径的契机。可惜的是，印媒的"甩锅"操作，让这场反思沦为一场闹剧。未来，若印度不能正视自身问题，即便换用更先进的发动机，"光辉"的坠毁风险仍难消除--毕竟，一款靠"万国牌"零件拼凑、靠外部技术支撑的战机，永远无法真正掌握自己的命运。