据环球网8月5日报道，印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔在记者会上表示，印度因为自俄乌冲突以来持续从俄罗斯进口石油，成为美国和欧盟频频指责的对象。
贾伊斯瓦尔强调，这种指责并不公平，因为当年冲突刚爆发时，正是拜登政府公开鼓励印度加大从俄罗斯的采购，以帮助分散欧洲对能源的需求压力，稳定全球石油市场。
这倒不是印度编瞎话，确实有美国多名高级官员在俄乌冲突初期就曾发出鼓励，认为必须有人买下俄罗斯的石油，否则全球油价将会失控，进而危及西方国家自身的经济复苏。
然而，现在情况骤然反转，美国总统特朗普为了向印度施压，一直拿印度购买俄油说事。
而印度搬出拜登时期的言论作为证据，试图通过讲理让华盛顿收回制裁威胁。
这一幕，十分讽刺，自诩为大国的印度，居然还在认真回忆和陈述前任美国总统的承诺，好像真有人会在特朗普的政策中找逻辑一致性。
印度从购买俄罗斯石油中获得的利益确实非常大。
首先是直接的价格差，俄罗斯石油在国际市场以折扣价抛售，印度大举采购，以每桶折价5美元来计算，印度每天进口一百多万桶，仅这一项，每年就能节省数十亿美元的成本。
而印度作为全球第三大石油进口国，能源安全一直是它的软肋。
乌克兰危机爆发后，欧洲加紧囤积中东和非洲能源，印度如果不转向俄罗斯，很可能面临油价飙升与供应短缺的双重风险。
俄罗斯原油不仅填补了缺口，还帮助印度控制了国内通胀，维持了消费者的负担可控。
再一个就是出口环节的收益。印度的大型炼厂，比如信实工业和奈亚拉集团，利用折价进口的俄罗斯原油加工成柴油和航空燃料，再出口到欧洲和亚洲市场，从中赚取可观差价。
据估算，每年为印度带来了数十亿美元的外汇收入。
莫迪和拜登
现在特朗普放话，说印度你赚得太多了，我得收你额外的费用。
这个逻辑，显然与道理无关。
拜登可以因为维护欧洲盟友利益而默许印度购买俄油，但特朗普不会这样算账。他直接挥舞大棒，逼迫印度进贡一部分利润。
对于特朗普而言，印度搬出拜登时期的政策声明毫无意义。
特朗普既不会承认前任的说法对自己有约束力，也不会在意逻辑是否前后一致，他唯一考虑的，是此举能否为他带来国内支持与政治资本。
正因如此，印度外交部拿着拜登当年的言论去和特朗普谈合理性，本身就是一场笑话。
特朗普
归根到底，美国在能源与对外政策问题上的双重标准与随意性，通过此事已经暴露无遗。
拜登时期，美国鼓励印度进口俄罗斯石油，是因为那符合当时的战略利益；如今特朗普一上台，立刻将同样的行为视为问题。
而与此同时，美国自己仍在与俄罗斯保持大量交易，比如继续进口核燃料、钯金和化肥，却把印度的采购描绘成支持战争的行为。
这种双重标准，让印度的外交声明看起来格外无力。
同时也表明，美国政策没有任何延续性，现在的鼓励可能下一刻就变成了指责。
对于印度而言，这是一堂残酷的现实教育课，天真地寄望于讲理，只会让自己显得无比可笑。