美国施压选边站，与中方通话7天后，韩外长一番话得罪中国，李在明紧急出来"灭火"
据报道，前不久，美国总统特朗普高调宣布与韩国达成"全面完整"的贸易协议，韩国承诺向美国提供3500亿美元投资，并接受15%的单边关税。
关键时刻，韩国新任外长赵显在华盛顿的一场采访中，突然将矛头指向中国，称"中国在东北亚给邻国造成困扰"，并要求中方"遵守国际法"。这番言论迅速引发轩然大波--要知道，就在一周前，赵显刚与中国外长王毅通话，双方还强调要"深化战略合作伙伴关系"。如此戏剧性的转折，让外界不禁猜测：韩国到底在玩什么把戏？是迫于美国压力，还是李在明政府的真实立场？
更耐人寻味的是，朝鲜早在7月就精准预言："韩国现政府对美韩同盟的盲目信从，与前任毫无二致。"如今看来，朝方的判断似乎一针见血。
李在明（资料图）
此前，中国外交部长王毅应约与韩国新任外长赵显通话。王毅明确强调，中韩关系应"保持政策稳定性"，希望韩方对华政策"稳定、可持续、可预期"，并特别指出两国合作"不针对第三方，也不应受制于第三方"。赵显当时的回应还算克制，表示韩方"高度重视韩中关系"，期待推动双边经贸合作，甚至提到"愿积极推动两国自贸谈判"。
然而，美韩贸易协议一落地，韩国的态度就出现微妙变化。根据协议，韩国不仅要向美国提供3500亿美元的投资，还同意全面开放市场，包括汽车、农产品等领域。更关键的是，协议并未解决非关税壁垒问题，这意味着美国未来还能继续施压。
果然，赵显在美国接受《华盛顿邮报》专访时，话锋一转，直接点名中国"在南海和黄海的行动给邻国造成困扰"，并强调"韩方警惕中国的崛起"。他还补充说，韩国将与日本合作应对"地区挑战"。这番言论与一周前对华示好的表态形成鲜明对比，甚至比尹锡悦政府时期的对华立场更为强硬。
赵显的言论虽然突然，但并不令人意外。事实上，韩国近年来一直在中美之间走钢丝--经济上依赖中国，安全上捆绑美国。这种"双标策略"在本次美韩贸易协议中体现得淋漓尽致：韩国愿意拿出3500亿美元讨好美国，却又不敢彻底得罪中国，尤其是半导体、汽车等核心产业根本无法脱离中国市场。
李在明（资料图）
但美国的施压正在让韩国的平衡术越来越难维持。特朗普政府不仅要求韩国接受单边关税，还推动"MASGA（让美国造船业再次伟大）"计划，旨在削弱中国造船业竞争力。韩国对此积极响应，甚至主动提出投资方案，生怕美国不满意。这种"服服帖帖"的态度，连朝鲜都看不下去了。
韩国之所以如此顺从美国，根本原因在于其安全自主权的缺失。战时指挥权仍掌握在美军手中，朝核威胁又让韩国不得不依赖美国的"核保护伞"。但问题在于，这种安全依赖正在挤压韩国的外交空间--赵显在华盛顿的发言，很可能就是美国施压的结果。
赵显的言论迅速引发中方警觉。中国外交部虽未直接点名批评，但明确表示"希望韩方谨言慎行"。
或许是意识到问题的严重性，李在明政府开始紧急"灭火"。赵显随后补充称"韩国仍希望与中方保持良好关系"，并推迟了美韩投资细则的公布。
然而，这些补救措施能否奏效，仍取决于美国的下一步动作。如果特朗普在8月要求韩国加入对华技术封锁，或进一步开放敏感市场（如大米），李在明将面临更艰难的选择。毕竟，韩国国会"朝小野大"，任何重大决策都可能引发政治动荡。
李在明（资料图）
面对韩国的摇摆，中国的策略很明确。王毅在通话中已划出红线--中韩合作"不应受制于第三方"。若韩国在关键领域（如半导体、造船）配合美国对华脱钩，中方必然反击。
赵显的"变脸"绝非偶然，而是韩国在中美博弈下的无奈选择。但问题在于，美国的要价只会越来越高，而中国的忍耐也有限度。李在明政府现在试图"灭火"，可如果未来美国要求韩国切断某条对华供应链，韩国敢拒绝吗？
若韩国继续在安全上盲从美国，经济上又想占中国便宜，最终只会两头不讨好。毕竟，历史早已证明：在大国博弈中，小国的生存之道不是左右逢源，而是明确底线，保持战略定力。否则，今天的"灭火"，可能只是明天更大风暴的前奏。