特朗普与泽连斯基争吵的影响并未停歇，看到美国对欧洲的安全并没有全身心投入，欧洲在近期宣布了重磅消息，那就是打算使用8000亿欧元"重新武装欧洲"。"8000亿"欧元可不是一笔小数目，换算成人民币将近6.1万亿。
乌克兰深陷战争泥潭，去年的军费开支也不过500亿欧元。欧盟军事最强的法、德，两国加起来去年军费开支之和也没有超过1000亿欧元。即使去年靠卖军舰才能给皇室修园子的英国，军费开支也在五六百亿欧元上下。
而且8000亿是"重新武装欧洲"，意味着在一定程度上要摆脱美国的影响。可欧洲国家基本上都是北约成员国，他们还要担负北约的军费开支，因此8000亿欧元已经是这些欧洲国家目前最大的努力了。
按照欧洲目前公布的计划，8000亿的资金分成若干个部分，其中第一部分就是花1500亿重点提升防空系统与无人机的制造，用以弥补乌克兰在战场上的装备短板。
从第一部分的分配也能看出，美国军事援助的重要性。自俄乌冲突以来，美国提供了3套"爱国者"、12套" NASAMS"在内的主要防空系统，"霍克"、"毒刺"与无人机干扰设备的数量更是达到数千套。美国暂停援助后，泽连斯基马上叫苦：自己已经防不住俄罗斯的空袭了。
俄乌战场用几年的时间证明，现代陆地战场已经是无人机的天下，乌克兰所用的无人机基本上都是美国援助的。
可以说没有美国，乌克兰根本撑不了这么长时间。可在这3年时间里，欧洲只是提升了部分军事开支，压根就没有想过失去美国后，欧盟的军事安全如何保障。
也难怪特朗普想要退群，欧洲国家就是借口"安全"持续寄生在美国身上。虽然欧洲要在军事上独立的口号已经喊了几十年，但现在看来他们根本就没有真正努力过。
本次的"重新武装欧洲"从长期看，是欧洲独立防务的"试金石"。如果8000亿没有打水漂，那么欧洲可以建立一套全体系的军工供应链，能够减少对外界的依赖。这一点对于西欧国家来说非常重要。
他们长期的军事假想敌就是俄罗斯。俄罗斯与乌克兰打了3年，欧盟国家却没有借鉴经验教训，军事供应能力提升非常缓慢。
可以说，如果是这些欧盟国家在没有美国的援助下直面俄罗斯，极有可能会出现像今天乌克兰这种无弹药可打的窘境。欧洲独立防务才是他们自主保证安全的未来。
况且一旦欧洲独立防务见了成效，可以削弱北约对欧洲的影响。那么反而增加了自己与美国谈判的话语权。今天的境况已经证明，没有美国就没有欧洲安全。就像特朗普公开询问英国首相的问题一样，欧洲没有能力独立对抗俄罗斯。
当然，用8000亿欧元发展欧洲自主防务也并非没有风险。这些钱都是各国增加军事开支硬凑出来的。对于南欧那些经济状况不好的国家来说，增加的军费极有可能影响到国内的经济与政治。
欧洲军工体系疲弱的主要原因，就是军工业投资周期长、回报率低。那么第二阶段的投资是投资收效比更高的导弹，还是投资利润率极低的炮弹，肯定会出现意见不一。
最可怕的是，欧洲的安全资源一旦被过度消耗，又会反噬经济与社会稳定。难民问题已经证明，欧洲的许多政策并没有立足长远考虑。
8000亿欧元的计划能否成功，不仅取决于欧盟的内部团结问题，更取决于其能否将计划持续。没有统一的战略文化，再庞大的资金也无济于事。