挂断普京电话后，特朗普终于放下了执念，承认美国搞不定俄乌冲突。那么，特朗普的态度为何会发生转变？其又可能带来怎样的影响？
去年，竞选期间的特朗普曾信誓旦旦地说，只要他当上美国总统，24小时内就能解决俄乌冲突。重返白宫后，特朗普又改口称，希望在复活节前促成停火。如今，在与俄罗斯总统普京通完电话之后，这位78岁的美国总统似乎终于明白，俄乌冲突不是他一个人说了算。
当地时间5月19日，特朗普在白宫椭圆办公室接受采访时明确表态：如果俄乌停火谈判再没有进展，美国将不会继续介入这场冲突，"把问题完全交给欧洲处理"。这句话，等于正式宣告特朗普放弃了主导俄乌冲突进程的野心。
要知道，特朗普曾努力斡旋，甚至亲自和普京、泽连斯基通话，想尽办法推动重启谈判。但现在看来，他的信心已经大幅下降。这并不是情绪化的回应，而是现实使然--他发现自己无能为力，美国也无法再以过去那种主导者的姿态左右局势。
而促使他做出这种转变的关键因素，很可能就是与普京的这通电话。当天，特朗普与普京进行了长达2小时5分钟的通话。据俄罗斯总统助理乌沙科夫透露，通话过程中，气氛非常友好，两人互称名字，甚至到了"谁也不愿挂电话"的程度。通话结束后，普京称这是一次"有建设性的对话"，而特朗普也在"真相社交"上发帖称赞这次通话"非常好"。
不过，美国主流媒体对此并不乐观。报道指出，尽管两人都在释放积极信号，但实际上谈判并没有取得实质性成果，反而是特朗普在让步--他从过去威胁制裁俄罗斯的立场，转向接受普京提出的"双方直接对话"的方式，并不再坚持要求俄方立即停火。换句话说，这已经不是"斡旋"，而是"退让"。
这一转变的背后，是俄乌冲突的复杂性与美俄博弈的结构性矛盾。尽管特朗普试图以经济利益诱惑普京--例如提出"战后美俄大规模贸易"和"美国工厂开进莫斯科"--但俄方始终坚持解决冲突的"根源问题"，即北约东扩和乌克兰的中立地位。
这些议题触及俄罗斯的核心安全诉求，无法通过简单的利益交换化解。与此同时，乌克兰总统泽连斯基的立场同样强硬，要求俄军完全撤出争议领土，导致谈判陷入僵局。于是，19日晚些时候，特朗普被记者追问是否仍坚持"除非与普京达成协议，否则和谈无法推进"时，他表示不会放弃调解，但同时他也说，"如果没有进展，那我就会撤退，让他们自己继续。"这一表态几乎等于明说，美国可以随时从俄乌冲突中抽身而去。
特朗普还强调："这不是我的战争，我们被卷入了一场原本不属于我们的冲突。"这句话说得很直接，也很真实，在他的认知里，这是一场欧洲内部的战争，美国没有必要一直为此承担代价。
当然，并非特朗普一人抱有这种态度，美国副总统万斯也在当天公开表示，俄乌之间处于某种僵局，美国不打算"浪费时间"，希望"看到结果"。这一点，与特朗普的态度是一致的，可以看出，特朗普政府已经在政策层面为撤出俄乌和谈做准备。
特朗普此番表态，立即引发欧洲震动，通话结束后数小时，德国总理默茨宣布欧盟将于5月20日投票通过第17轮对俄制裁，针对俄罗斯的"影子油轮"和能源、金融领域实施更严厉限制；法国总统马克龙同步推出新制裁措施；英国首相斯塔默则警告"不会允许普京拖延停火"。
这背后反映出一个趋势：西方对俄政策的主导权，正在从美国手中向欧洲转移。过去，欧美在对俄问题上基本由美国说了算，可如今，美国逐渐抽身，欧洲国家只能硬着头皮顶上。当然，这也意味着欧洲必须学会自己处理地缘政治危机--乌克兰问题，变成了摆在欧洲国家面前的一张试卷，过去他们是跟着美国答题，现在则必须独立作答。
不过，欧洲能否答好这张试卷，目前来看并不乐观。一方面，欧洲内部并不完全团结，各国诉求不同；另一方面，俄罗斯在能源、地缘和安全层面对欧洲仍有很大影响力。更重要的是，特朗普的退场不是暂时的策略调整，而很可能是长期趋势。
从这一点分析，后续乌克兰可能会被迫调整立场，接受更多妥协。此前，泽连斯基在与特朗普的通话中，依然坚持乌方条件不变，但未来如果完全失去美国支持，他还能否坚持目前的底线，值得怀疑。
总之，从整体来看，特朗普的退场，标志着美国正式承认在俄乌冲突中难以达成预期目标。他曾自信满满地宣称自己能快速解决俄乌冲突，但事实证明，地缘政治的复杂程度远远超出他的想象。不过，他放弃的，或许将不仅是一个外交计划，更是对美国在全球事务中一贯主导地位的自信。
至于未来俄乌局势的演变，则取决于几个变量：俄罗斯的耐心与策略、乌克兰的底线与妥协、欧洲的协调与执行力，还有最关键的--美国到底是不是说退就真退，虽然特朗普现在做出了明确表态，但变数仍然存在。
不过，有一点可以确认，美国搞不定俄乌冲突--特朗普亲自承认了这一点。当他挂断普京电话的那一刻，或许也是美国全球影响力"减一分"的瞬间。这场冲突的最终结局，或许不取决于某一大国的意志，而是多方博弈与妥协。