环球网消息，印控克什米尔地区发生一起枪击案，印度虽未出示确凿证据，却迅速将矛头指向巴基斯坦，并实施了一系列强硬措施，包括加强边境管控、驱逐巴方外交官，甚至单方面暂停履行《印度河水条约》的部分条款。
观察者网报道，日前印度在杰赫勒姆河上游突然开闸泄洪，未提前通知巴方，导致下游巴控克什米尔地区爆发中度洪水，农田被淹，牲畜受损。巴方强烈谴责这一行为，称其违反国际条约，是"针对供水系统的恐怖主义"。
面对印度的步步紧逼，巴基斯坦外长紧急致电中国外长王毅，通报局势并寻求支持。
王毅外长的回应明确而有力：支持巴基斯坦反恐立场，呼吁对袭击事件展开公正调查，同时强调印巴双方应保持克制，避免事态升级。
中方的一表态不仅有安抚巴基斯坦之意，也暗含对印度的警示：若冲突进一步扩大，中国不会坐视不理。
然而，印度的态度格外强硬大有拒绝停手的意思。
环球网消息，在日前的公开讲话中莫迪的态度依旧强硬，他声称将对"恐怖分子及其背后支持者"实施"最严厉的惩罚"，虽未点名巴基斯坦，但矛头所指不言自明。
更值得警惕的是，莫迪将事件定性为"国家敌人破坏克什米尔地区发展"，这种将安全威胁与地区治理挂钩的话术，往往是为后续军事行动铺垫舆论基础，由此也可见印度并没有想就此停手的意思。
看来，印巴紧张局势很有可能还会进一步升级，一旦印巴爆发大规模冲突将产生灾难性连锁反应。
对中国而言，两个拥核邻国的战火不仅会冲击"一带一路"框架下的区域互联互通计划，更可能引发难民潮、恐怖主义外溢等次生危机。
特别是当前全球地缘格局剧烈震荡之际，南亚局势失控将直接威胁中国西部边疆稳定。这也是为何中方在表态中特别强调"冲突不符合双方根本利益"。
莫迪此次态度如此强硬背后暗藏多重算计。一方面，通过水资源武器化施压，既能规避直接军事冲突的风险，又能精准打击巴基斯坦农业命脉。
另一方面，在克什米尔问题上制造紧张氛围，有助于转移国内对经济问题的注意力。
但危险在于，这种挑衅极易引发误判，特别是当巴方国内政治压力增大时，可能被迫采取更强硬回应，从而陷入恶性循环。
说回巴基斯坦，在洪水淹没克什米尔农田的同一天，巴方还向中国提出了一个要求，观察者网报道，巴财政部长透露，已向中国提出请求，希望将中巴本币互换额度从现有的300亿元人民币提升至400亿，并计划在今年发行首笔"熊猫债券"。
所谓"本币互换"，简单来说就是两国央行约定一个货币兑换额度，在急需时可直接绕过美元，用本国货币换取对方货币。
例如，巴基斯坦央行可以印钞兑换100亿人民币，用于支付进口货款或稳定汇率，到期后再按约定汇率偿还。而"熊猫债券"则是外国机构在中国发行的人民币债券，能为巴基斯坦开辟新的融资渠道。
这一请求的时机十分微妙。一方面，印巴冲突若升级为全面战争，巴基斯坦需要大量资金支撑国防开支；另一方面，巴国内经济长期依赖外援，外汇储备紧张，人民币融资能缓解美元债务压力。
但问题在于：中国是否应该满足这一需求？
中国与巴基斯坦是"全天候战略伙伴"，但金融合作不能仅凭情谊。
支持者认为，巴基斯坦地处战略要冲，是中国"一带一路"的关键节点，稳定巴局势符合中方利益，也符合两国共建"非美元结算体系"的长期战略，而且若印巴开战，中国需确保盟友不被击垮。
反对者则指出，巴基斯坦国内政治动荡、经济改革迟缓，过去的中方投资屡屡因巴方内部问题受阻，若继续"输血"，可能陷入"借新债还旧债"的循环。
在笔者看来，巴基斯坦此时提出这样的要求，其实是在释放某些政治信号，当前正处于中美关税战时期，巴基斯坦要求增加与中国的本币互换额度，是看清楚了人民币的影响力，表明自己的立场。
同时也有可能是为了印巴战争做准备，加大人民币存储量，能预防本币汇率暴跌，形成更稳固的金融缓冲带。
其实从王毅外长的表态可以看出，中国在安全领域力挺巴方维护主权，在经济层面中方一直秉持全方位、多层次的合作态度。
而对印度来说，莫迪政府的强硬姿态或许能迎合国内民族主义情绪，但单边行动风险极高。克什米尔问题涉及多方利益，若执意升级冲突，不仅可能招致国际孤立，还可能迫使中国更深介入，最终得不偿失。
眼下，印巴双方仍在悬崖边缘试探。中国最佳策略或许是"双轨并行"：在政治层面联合国际力量为局势降温，避免单边偏袒；在经济领域以技术性条款规范对巴融资，既巩固盟友关系，又倒逼其推进改革。
毕竟，一个稳定、发展的巴基斯坦，才是打破南亚安全困境的真正钥匙。