【文/观察者网 柳白】

"中国实力确实令人惊叹。"

"可一旦所有技术手段都失效，我们的士兵每次都能赢下战斗……"

在9月26日播出的播客节目"肖恩·瑞安秀（Shawn Ryan show）"中，美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔（Dan Driscoll）一边炒作中国是美国面临的"最大威胁"，一边感叹起中国的创新能力和技术发展水平，称中国得益于制度优势能够着眼长远，而这恰是美国制度的弱点。

他承认中国在人工智能等领域实力不凡的同时，又试图找补说，尽管中国的技术现在可能相当有效，但也可能让中国人过度依赖技术手段，一旦在战场上失效，他"非常乐观"美国的"高素质士兵"能够赢得战斗。

在谈及中国时，这位美军高官抛出一串陈词滥调，将中国视作"最大威胁"和"步调威胁"。他还倒打一耙，指责中国也把美国视作"最大威胁"。

"他们的经济在过去几十年里突飞猛进。他们制造和输出产品的能力，虽然目前可能还不是战争工具，但能够大规模转化为战争工具，这相当了不起。"

他接着说："他们的创新能力、培养出的博士数量，以及作为一个国家获得的专利数量，都简直令人难以置信。"

美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔接受采访画面

"而且，如果你看看他们着眼长远的态度，以及对短期阵痛的容忍度，我认为在某些方面，这可能恰恰凸显了我们制度的一个弱点：我们无法很好地专注于长期目标。我们的政府体系在大多数时候会迫使我们更关注短期利益。"

他称，综合以上这些特征，中国显然是美国的"步调威胁"（pacing threat）。

值得注意的是，美国官员曾多次用"步调威胁"这一概念描述其对华认知。根据美国前副防长希克斯的说法，所谓"步调威胁"，是指美军力的发展步调要时刻关注并超越中国军力的发展步调。

主持人接过德里斯科尔的话说："事实上，他们在很多方面已经非常接近我们了，在人工智能领域更是如此……虽然我不想这么说，但看起来中国似乎在各个方面都压制着我们，或者说已经非常接近这种状态了。我在节目中采访过很多创新者和科技人士，他们都持相同观点。"

"中国实力确实令人惊叹。"德里斯科尔回答道，中国能长期高度专注于一个目标，这带来了很多优势，而不必承受美国政治周期造成的后果。

他渲染称，过去十年里取得的巨大技术突破，可能会让中国"更具攻击性"。

他表示，未来战争涉及神经链接、无人机群协同、量子计算等未知领域，这一切都是新鲜事物，超出人们当下的预测能力。

他话锋一转，开始给自己"打气"。

"所以，中国的技术现在看起来确实有可能相当有效，可当我们遭遇战争和冲突，我们或许能迅速削弱他们的这些能力，而且他们可能在作战中过度依赖这些能力，这会成为他们的隐患。"

"比如他们的自动驾驶技术在北京可能很惊艳，在战场上或许也能发挥作用，但也可能完全失效。"

他接着称，自己不知道中国是否像美国一样，持续投入资源培养"高素质士兵"。

"当所有技术手段都失效，最终回归到地面士兵依靠指挥官意图作战的场景时，谁能获胜？我非常乐观地认为，我们的士兵每次都能赢得这样的战斗。"德里斯科尔说。

对于美西方炒作所谓"中国威胁"，中方多次强调，希望有关国家应客观理性看待中国和中国军队发展。

9月18日，国防部长董军在第十二届北京香山论坛上发表讲话。董军部长表示，经历侵略、欺凌压迫的人民对军队充当霸权主义的帮凶，成为滥用武力的工具深恶痛绝。作为和平之师，中国军队越强大，制约战争的力量就会越壮大，世界和平与发展就会越有保障。

就在不久前，美国前驻华大使伯恩斯在非营利组织"世界波士顿"（World Boston）举办的活动中"警告"称，中国的科技、军事和经济实力远比美国想象的更为强大，美国不能继续低估中国了。

他谈到中国的军事实力时称，有人说解放军四十多年来没打过仗了，不值一提，"可我亲眼见过解放军，我认为我们低估了他们的军事实力和技术实力。"

伯恩斯在活动中还表示，中国领导层具有战略眼光，可以进行十年乃至三十年的长期布局。比如连续35年，中国外长每年1月的第一次出访都选择非洲，向非洲人表明他们是中国的优先事项。相比之下，美国总统特朗普第一任期从未去过非洲，前总统拜登只去过一次安哥拉。

伯恩斯感叹，在战略布局这一层面上，美国难以与中国竞争。