近年来，中国不再申办奥运会引发了广泛关注和讨论。这背后有着诸多深层原因，行内人对此进行了多方面的分析。

从经济层面来看，举办奥运会成本高昂。场馆建设、交通基础设施完善、赛事运营以及宣传推广等各个环节都需要大量资金投入。以2008年北京奥运会为例，总投入达3000亿元人民币，2014年索契冬奥会花费597亿美元，2021年东京奥运会举办成本也高达280亿美元。然而，经济效益却难以覆盖如此巨大的投入。自2000年悉尼奥运会以来，多届奥运会都陷入财政赤字困境，2004年雅典奥运会亏损80亿美元，2016年里约奥运会亏损20亿美元，2021年东京奥运会更是亏损210亿美元。在中国当前的发展阶段，资金有着更优的投向，科技创新、产业升级和民生改善等领域急需资金支持，如"双碳"目标的推进和乡村振兴战略的实施。

在国际形象与影响力方面，2008年北京奥运会和2022年北京冬奥会已经极大地提升了中国的国际地位。如今中国作为全球第二大经济体和世界第一工业强国，在国际舞台上的影响力不容小觑，通过举办奥运会来提升国际形象的迫切性已大大降低。而且，中国可以通过多元化的方式进行国际宣传，"一带一路"倡议展示了中国的外交智慧，科技创新成果彰显了国家实力，这些方式更具可持续性。

体育赛事布局也是重要因素。中国近年来成功举办了2022年北京冬奥会、2023年杭州亚运会和2023年成都大运会等多项大型国际体育赛事。这些赛事同样提升了国际影响力并带来了经济效益，使奥运会的独特优势不再突出。同时，中国体育产业发展进入新阶段，更注重赛事质量、品牌塑造和产业全面升级，申办奥运会对体育产业长远发展的作用不再是不可或缺的。

国际环境因素也不容忽视。近年来国际体育界兴奋剂风波不断，中国运动员在国际赛事中面临着严苛的兴奋剂检测标准，如2024年巴黎奥运会上中国游泳队十天内接受超200次兴奋剂检查。若中国举办奥运会，很可能成为兴奋剂争议的焦点，影响赛事和国家国际形象。此外，国际政治因素复杂，奥运会虽为体育盛会，但也可能引发政治敏感问题，中国在申办时需谨慎权衡，确保国家利益并兼顾各方关切。

在可持续发展与城市规划方面，奥运会的大规模场馆建设、能源消耗和环境污染与中国当前注重的绿色发展、低碳生活理念存在一定冲突。各地政府更倾向于根据自身特点制定长远规划，许多城市已经培育了具有地方特色的精品赛事，如上海国际马拉松赛、成都网球公开赛等，提升城市影响力的同时实现了经济效益最大化。

综上所述，中国不再申办奥运会是基于经济、国际形象、体育赛事布局、国际环境以及可持续发展与城市规划等多方面的综合考量。这一决策符合中国当前的发展阶段和长远利益，体现了中国在发展过程中的理性与成熟。