备受关注的"男子强奸大嫂出狱后刺死见义勇为者"一案，在云南省华宁县人民法院二审开庭审理。此次庭审不仅聚焦于犯罪嫌疑人田某明的量刑，见义勇为者家属向被强奸女子索赔132万元的民事诉讼，也引发了社会各界的广泛讨论。
回溯案件，1996年，时年20岁的云南玉溪男子田某明趁兄长外出，潜入大嫂赵某某家中，持刀威胁实施强奸。案发后，他因害怕恶行暴露，数日后又持刀欲杀害赵某某，好在杀人未遂。田某明因此获刑9年。
2002年，田某明减刑出狱后，并未改过自新，而是心怀怨恨，径直前往赵某某家意图报复。就在他持刀砍向赵某某的危急时刻，同村村民刘铭富挺身而出，勇敢阻拦。然而，田某明丧心病狂，竟连捅刘铭富数刀，致其当场死亡。赵某某也未能幸免，被砍成重伤。此后，田某明开始了长达20年的逃亡生涯，直至2022年才在长沙出租屋内被抓获。
2022年11月15日，玉溪市中院一审判决田某明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。但田某明不服判决，提起上诉。与此同时，刘铭富家属也难以接受一审的死缓结果，认为田某明罪行极其严重，应判处死刑立即执行。
更引人关注的是，2023年5月10日，刘铭富家属单独向被强奸的大嫂赵某某提起了民事诉讼，索赔132万元，华宁县人民法院已正式立案。刘铭富之子刘亮刚表示，父亲因见义勇为牺牲后，家庭失去了顶梁柱，生活陷入困境，而赵某某作为受益人，事发后一直未给予任何经济补偿，让他们感到心寒。
这一索赔举动在社会上掀起轩然大波，也引发了激烈的法律与道德争议。从法律层面来看，《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿；没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿 。在本案中，侵权人田某明很可能无力赔偿，刘铭富家属据此向受益人赵某某索赔。
但站在赵某某的角度，她同样是受害者。多年前遭受强奸，身心遭受巨大创伤，如今又面临被索赔132万，无疑是雪上加霜。她哭诉自己因性侵和刀伤，身体落下病根，丧失劳动能力，只能靠低保维持生计，实在无力承担这笔巨额赔偿。
在7月22日的庭审中，田某明为自己辩解，称此前强奸大嫂案件有冤，还辩称是大嫂赵某某将见义勇为者推向他的刀口，检方当庭出示证据予以驳斥。庭审持续约2小时后，合议庭宣布休庭，案件将择期宣判。而见义勇为者家属索赔132万的民事诉讼，目前仍在审理之中，其结果不仅关乎两个家庭的命运，也将为类似案件的法律适用提供重要参考，社会各界正拭目以待 。
据法治日报，10月28日，云南省高级人民法院决定对原审被告人田永明故意杀人案启动再审。