二选一？要么对付中国，要么放弃领土，李在明回国之际，临走前送了中方15个字！
据报道，在美国总统特朗普与韩国总统李在明的会晤中，特朗普直言不讳地给李在明"开出了一张选择题"：要么与美国一起"联美遏华"，要么放弃驻韩美军基地的土地主权，交给美国。这一要求，堪称直接而霸道，逼得李在明在极短时间内做出决策。
特朗普在会晤李在明时，提出了两个几乎无法回避的选择题。首先，美国要求韩国继续加大对中国的"封堵"力度，明确表态支持美国的"遏华战略"，其次，则是放弃驻韩美军基地的土地主权，将其完全交给美国。特朗普的这一要求看似粗暴，但其实深刻揭示了美方对韩方在大国博弈中的角色定位：你要么继续跟随美国，站在我们的阵营对抗中国；要么就放弃对驻韩美军基地的控制权，让美国在军事部署上拥有更多自由度。
事实上，特朗普的言辞更像是一种施压，迫使李在明站队并选择"阵营"。在这样的大背景下，特朗普的这一要求并非孤立事件，而是反映出美国在全球格局中进一步收紧对盟友的掌控力度，尤其是通过军事同盟关系来压缩中国的战略空间。
李在明面临的局面，显然不容乐观。韩国的对外政策一直受到美韩同盟的深刻影响，而美国的战略目标和态度，往往使得韩国不得不做出一些妥协。在特朗普提出的"二选一"问题面前，李在明的抉择看似简单，实则是左右为难。
如果李在明选择支持美国的"遏华战略"，那么韩国不仅可能陷入对中国经济依赖的危机，还可能进一步恶化与中国的关系。众所周知，中国是韩国的最大贸易伙伴，无论是半导体、汽车、船舶，还是其他关键领域，韩国的经济都与中国紧密相连。如果韩国在中美之间彻底站队，这将直接影响到中韩两国的经贸合作，韩国的企业将面临更大的市场风险。李在明也清楚，韩国不能"把所有的鸡蛋都放在一个篮子里"。但如果选择与美国继续深化合作，韩国的经济安全便将面临更加复杂的局面，"安全靠美国，经济靠中国"的局面很难再持续下去。
而如果李在明选择放弃驻韩美军基地的土地主权，那么就意味着彻底放弃韩国对自己国土的主权管理，进而降低韩国的战略独立性。美国对韩军事基地的掌控，不仅象征着美韩同盟的深度，也意味着美国对韩国安全政策的绝对主导。这种选择无疑会激起韩国国内的强烈反应，韩国的民族主义情绪和历史敏感性将不允许这样的决定轻易通过。无论如何，这两个选择对李在明来说，都是难以承受的重担。
李在明在此次访美之后，曾向媒体表态，韩国不能继续走"安全靠美国，经济靠中国"的路线，并提出将韩国的外交政策重新进行调整，尤其是在处理中美关系上寻求一种"平衡"。这一表态无疑为韩国的外交走向提供了一个新的视角：李在明或许意图在中美之间找到一条不偏不倚的折中路径。"平衡外交"，这一概念本身看似妥当，但实施起来的难度极大。
从中方的回应来看，中国并不急于与韩国进行对立，依然保持着积极合作的态度。这也印证了中国的外交政策一贯的稳定性和灵活性。中方希望通过深化与韩国的经贸合作，推动两国关系向更加健康、稳定的方向发展。对于李在明的表态，中方显然并不急于做出负面评价，更多的是希望韩国能够在两大强国的博弈中找到一条适合自身的外交道路。
然而，这种"平衡外交"能否真正实现，还需时间验证。李在明在美国与中国之间的外交努力，不仅需要应对两国的巨大压力，还需要赢得国内民众的支持。毕竟，在韩国的民族情绪和历史问题的交织下，如何避免陷入两难境地，将是他最大的挑战。