"在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，就会出现在菜单上。"

今年（2024年）2月，布林肯谈中美关系的"餐桌菜单论"，真是将美国的"敌对思维"展现得淋漓尽致。

这几年美国穷尽心思打压中国，翻来覆去就是那一套，结果并不理想。

谁料，现在美国智库的专家，想起了一个新招--复制另一个中国。

甚至有两个国家已经被美国盯上。

复刻一个中国

在美国看来，中国的经济奇迹始于改革开放，得益于美国的资金技术援助，脱胎于人口红利。

随着西方经济由实转虚，源源不断的制造业进入中国，中国逐渐成为世界供应链的中心。

这就是美国贸易战打不及格的原因所在。

于是，他们决心复刻另一个"世界工厂"取代中国，把供应链转移过去，投资建厂、培训人才，甚至转让部分技术都可以。

以此让这个新经济体取得中国，缓解美国经济压力，遏制中国发展，达到曲线救国的目的。

就这样，他们把目光投向亚洲。

印度与越南成为首选目标。

毕竟，这两个国家与美国关系日益密切，军事合作不断加深。

更重要的是，他们跟中国存在许多相似之处。

尤其是印度。

其国土面积世界第七，人口数量超越中国，历史文化同样悠久丰富，关键是劳动力更低廉。

印度工人平均每周无薪加班10小时39分，比中国高42%。

而且，印度劳动力不仅多，还更年轻。

根据国家统计局的数据显示，2021年中国已经进入深度老龄化社会，出生率连续两年负增长，出生人口不到印度一半。

印度已经发展到一定水平，GDP也是稳居世界前列。

近几年，在美国的带头下西方国家资本纷纷将生产基地迁往印度，给予印度经济支持。

有美国及其盟友助推，印度GDP近三年增速一路狂飙：8.4%、6.7%、7.7%，高居世界第一。

据相关数据预测，印度GDP将在2026年前后，超过德国、日本，跃升全球第三。

钱包雄厚，印度的底气都足了不少。

今年（2024年）3月，印度外长苏杰生访日时，竟然声称"随着G7影响力逐渐削弱，中印两国将重构世界秩序"。

只能说，这很难评，且只代表印度的畅想。

他们有信心是好事，不过可别带上中国，我们从未想"重构世界秩序"。

而且，以史为鉴，尤其是日本泡沫经济后"消失的三十年"，美国真的会放任印度成长？

或许正因此，美国才会有备选。

而越南就成为印度之后的第二选择。

虽然它比印度也差一大截，却也有其优势。

比如，其深受中国思想观念影响，劳动力比印度还便宜，十分欢迎外来企业。

而且越南90年代左右才停歇战争搞经济，后发者冲劲儿强，一直走在模仿中国的道路上。

改革开放、"中国+1"等政策都卓有成效。

越南服装制造最有名，出口额仅次于中国。

这些年来进入越南的不仅是日韩家电、电子消费类制造业来越南建厂。

中国的海尔、TCL、格力等企业也纷纷进驻。

与此同时，越南还承接不少美国高科技产业外包制造业订单。

借着美国的牵线搭桥，他们大力提升了外贸产业业务。

综上所述，美国要把印度和越南复刻成为另一个中国，还真不是说说而已。

不过，这个命题从一开始的条件就错了！

中国有今日之崛起，根本就不是全靠别人！

因此，这两个国家能不能扶得起来，就只有打个问号了。

扶不上墙的印度、越南

中国的成功模式，靠的难道只是援助、廉价劳动力？

当然不是，我们的成功有一坚固基石--工业。

机遇来临时，中国已经基本实现了工业化，具备了完善的工业体系，才能拥有强大的制造能力，在国际贸易中占据有利地位。

工业是印度和越南的硬伤，也是心病。

越南目前以加工工业为主，农业占比仍较大，工业体系不健全。

越共决议提出，在2030年基本达到工业化国家标准。

印度工业水平比越南强，但印度都不敢这样放话。

更何况，越南许多机械设备还得从中国进口。

而印度这边，尽管年年都喊"印度制造"，制造占比却逐年下降。

其制造业比重只有15%，远没有达到工业化进程中应有的水平。

两国落后的基础设施也在阻碍工业化进程。

越南严重缺电，要从中国进口电力资源。

印度交通落后，铁路年久失修，悲剧频发，大大限制了物流和产业链的运转。

其次，人口多、劳动力廉价也不一定是优势。

印度国内人均教育水平较低，据经合组织数据，七八成人连高中都没读完。

其本地劳动力素质也普遍较低，劳动参与率不到50%。

各领域都缺乏人才，更缺高端技术人才，其生产率仅为中国的四分之一。

越南虽然注重教育，人口1亿中只有一半左右劳动力，规模到底有限。

自然，成本优势会随制造的发展、扎堆的企业变多而削弱。

两年前，越南当地各行各业都出现了招工难，3000元人民币都招不到一个制衣工人。

这显然说明，劳动力已不再廉价。

其技术工人薪资是缅甸的两倍，比泰国高出至少三分之一。

更重要的是，两国都没有什么大的市场。

越南不用多说，印度种姓思想顽固，阶级固化严重，庞大的人口中绝大多数都是底层贱民。

此外，印度营商环境不改善，继续动不动罚钱，根本留不住厂商的心。

2022-2023财年，印度外国投资同比下降16.3%。

去年（2023年）前十个月，印度资产外流超240亿美元，大多是制造业。

综上可见，越南和印度还远不具备成为另一个中国的基础。

美国要怎么扶？

历史上那套马歇尔计划早已不适用！

亚太版马歇尔计划根本行不通

历史上，美国不是没有采取过这种扶持计划。

二战后，欧洲元气大伤，美国不惜下血本发起马歇尔计划。

四年时间，美国共为欧洲诸国提供了130亿美元的援助。

经济援助之外，还有技术支持，促进了欧洲经济迅速复苏和发展。

美国一举多得，首先让西欧有了抗衡共产主义的力量，其次加强了欧洲对自身的依赖，最后创造了市场和贸易伙伴。

所以这是个稳赚不赔的买卖，而如今美国显然想复制马歇尔计划，在亚太搞一个经济联盟只能是竹篮打水。

首先美国今非昔比，二战后美国一跃成为世界最强霸主，经济实力雄厚，一百多亿都是小菜一碟。

现在如果让美国掏个十亿，当真还能轻轻松松？

根据美国财政部数据，其政府债务在2023年9月份就突破33万亿美元大关，到2023年年底，又从33.911万亿美元升至34.001万亿美元。

庞大的美债已经够让美国焦头烂额的了。

而且形势也完全不一样，西欧国家底子好，援助见效快，东南亚国家投入再多，短期也难见成效。

就算美国真将印度、越南扶起来了，那也没法像控制欧洲一样施加影响力。

大概率上，他们所打造的只会是又一个敌人。

要知道，这两个国家从根本上，就没法同美国走到一块去。

越共的意识形态决定无法与美国为伍，印度的根本利益是南亚与印度洋。

一向横行霸道的美国却只想让印度当印度洋"副警长"。

换言之，美国的全球霸权与印度的地区霸权，是不可调和的利益冲突。

印度不会甘心接受美国优先的全球秩序，人家都说了"中印两国将重构世界秩序"。

美国可能真心实意地大力援助？

最关键的一点，别忘了中国可不是当年的苏联。

战后，苏联人财两失，比欧洲惨多了。

正因如此，美国的马歇尔计划才能如此轻易成功。

这几年，全球经济放缓，加上美西方的制裁不断，中国受到一定冲击不假。

但我国贸易顺差一直在扩大更是事实。

如果我们还是出口轻工产品，能维持强大的竞争力？

这说明中国出口产品升级换代了，附加值变高了。

还有个有趣的现象，美国强迫中国产业链搬家，那他们就转移到成本低的东南亚或者出口关税低的墨西哥。

而这些国家由于制造业基础薄弱、供应链不完整，大多是对中国的中间产品进行组装后，再出口到欧美。

比如，越南出口美国的产品70%是从中国运过去的。

所以越南出口的增长背后，是中国对越南出口增长

最终，所有贸易赤字还是积累到美国头上。

发展中国家崛起，对我国也不一定尽是威胁。

我们不是美国，奉行的不是"餐桌菜单论"。

他们发展起来，那就是更广阔的消费市场，我们的经济安全也能得到更多保障。

不管外部环境如何变，我们坚持做自己的事情，不断变强、与时俱进，以不变应万变。